2 of 4 kerne verwerker?
navorsingsartikel
Watter verwerker vervaardiger gebruik jy?
Watter verwerker vervaardiger verkies jy die meeste?
Asseblief, skryf jou eie mening waarom jy slegs hierdie een verwerker vervaardiger verkies
- vinige, goeie prestasie
- ek gebruik dit vir my klankwerkstasie. kenner sê intel is meer kragtig daarvoor.
- omdat ek die werking daarvan hou en dit by my vereiste pas
- s
- ek het dit gebruik en ek is tevrede daarmee.
- want my winkel eienaar wat baie betroubaar is, sê intel is baie goed.
- popular
- intel bied die mees gevorderde tegnologieë aan, geskik vir my berekeningsbehoeftes; dit het my nog nooit in die steek gelaat nie.
- dit is minder duur en die prestasie is nie sigbaar erger nie
- i don't know.
Hoeveel kerne het jou rekenaar se CPU?
Is jy tevrede met hierdie toerusting in al die prestasietoetsing?
Dink jy daaraan om 'n 4 kerne AMD of Intel verwerker te kry?
Waarom? (Asseblief, antwoord vraag nr. 6)
- no idea
- omdat ek tans 'n 6-kern verwerker het. hoekom om vir 4 te gaan? lol
- vir verdere gebruik en verbetering
- yes
- vir vinnige verwerking
- berekeninge op dual core neem te lank.
- rekenaar sal vinniger werk, en dit sal perfek wees vir win vista ;)
- 2 kerne is genoeg vir my.
- omdat ek tevrede is met my eie.
- faster..
Wat is die hoof verskil tussen AMD en Intel 4 kerne verwerkers?
- no idea
- amd is baie stadig.
- amd is geweldig vir gamers en video-editing en goedere.
- ek weet nie.
- yes
- ek weet nie baie nie, maar dalk verskil die verwerkingsnelheid en doeltreffendheid in albei verwerkers.
- weet nie
- weet nie
- onderhoudskoste.
- amd is goedkoper, maar verhit meer.