deel asseblief jou gedagtes oor die eienskappe van die logo wat jy die minste geniet het.
alle briewe in blok
a
dit is dof.
none
dit is afschuwelik
uneven
die skrif is nie regtig goed nie.
dit is te dik en die tekslettertipe is nie aantreklik vir my nie
ek het c2 die minste gehou omdat, hoewel daar 'n kompas is, dit minder skerp is as b1 en sommige mense dit dalk nie eens as 'n kompas herken nie, maar eerder as 'n oos, wes, noord, suid kaartlogo.
dit sê te veel met verwarring.
gemiddeld en eenvoudig
b2 is goed as die kruisingspunt van die kompas en die c-gedeelte opgelos kan word. die negatiewe wat dit skep wanneer dit kruis, mag nie goed lyk wanneer dit geproduseer word nie.
lyk vir my te informeel en massamark
ek kan nie die logo met die maatskappy se naamlettertipe korreleer nie.
die logo moet verder verfyn word. kyk na iets meer as 'n kompas. visueel lyk dit minder soos 'n mode-logo en meer soos fmcg-merk. ook in terme van toepassing is dit reg vir groot logo-polo's en t-hemde. pas dit toe op hemde, broeke, skoene, beursies, verpakking en webwerf, en jy sal die behoefte aan 'n meer subtiele en gesofistikeerde opsie sien. byvoorbeeld, dink aan die tommy hilfiger-logo wat verbind met die kernmerkgedagte van 'n klassieke amerikaanse lewenstyl, is subtiel en pas pragtig oor produk kategorieë en media.
ek is nie baie lief vir die tipe nie.
a1 en a2 weens dieselfde rede, die "c" wat visueel gesproke alles anders oorheers. ook weens die vorm wat die c-letter het, is dit aan een kant oop en dui dus visueel in een rigting aan wat nie veel sin maak nie, neem ek aan! en dit is algemeen in al die opsies.
jy kan die "c" nie baie duidelik sien nie
eerder algemeen.
het nie van die lettertipe gehou nie.
dit is nie baie aantreklik om eerlik te wees nie, meer 'n geometriese figuur as 'n logo, dit behoort meer kreatief te wees.
a1, die vorm is uit van stap met die moderne ontwerpsensibiliteite.
dit is te vet en dik en die lettertipe is nie baie goed nie.