ek hou baie van die webwerf, die baie kleure maak my vrolik, maar ek verstaan dat dit vir ander dalk te veel is en hulle iets eenvoudiger wil hê. (ek sou ook van 'n monokroom ontwerp hou.)
aanvanklik het ek glad nie van die nuwe ontwerp gehou nie. nie omdat dit nie mooi is nie, of omdat ek nie die poging en die begeerte na ontwikkeling, of die baie werk daarin sien nie, maar in die eerste weergawe was die kleurkeuses harmonies, terwyl dit in die nuwe weergawe nie is nie: die rooi-groen-geel elemente wat van die ou weergawe oorgebly het (die daaglikse inname se groen streep, die hoofblad se appelmandjie, die grafiek, ens.), pas nie by die nuwe donkerblou-magenta-burgondië nie, en ongelukkig help die herkleur van die logo ook nie. algeheel het die beeld meer chaoties geword, en in plaas daarvan dat dit eenvormiger of helderder geword het, het alles inmekaar gewikkel.
ek weet julle het in die aankondiging geskryf dat die rooi-groen te kontrasterend is, maar professioneel moet ek sê, die nuwe is erger. die rooi-groen lyn het 'n meer kalmerende effek op die oog, aangesien hulle aan die teenoorstaande kant van die kleurwiel staan, komplementêr is, en in die natuur ook dikwels saam voorkom, en hulle was ongeveer in 'n 1:1 verhouding op die webwerf, wat die beste is, sodat hulle 'n perfekte kleurharmonie vorm. die nuwe kleure (koninklike blou, burgondië) kan wel uit mekaar afgeleid word, maar hulle is dapperder en skerp vir die oog. burgondië en okker is ook 'n goeie keuse, aangesien hulle ook ongeveer komplementêr is, maar die korrekte verhouding is 3:1 (burgondië:okker), wat hier ongelukkig nie gebeur nie.
die invoeging van beelde aan die begin van die lyne is verwarrend, en daar is glad nie 'n behoefte daaraan nie; die beelde wat sonder seleksie opgeneem word, breek net die algehele beeld verder op. byvoorbeeld, die beeld van die olyfolie het 'n wit agtergrond, wat heeltemal uitstaan teen die geheel. beelde behoort slegs ingesluit te word op 'n reeds bestaande agtergrond as hulle uniform, in 'n vasgestelde grootte, met agtergrond en kwaliteit gemaak word, verkieslik deur een persoon, sodat dit by die bestaande ontwerp pas, waarvoor niemand regtig tyd of hulpbronne het nie. in geheel neem die beelde en die afwesigheid daarvan die plek van die klein kamera-ikoon in die lyn in.
maar ek wil nie net kritiseer nie: die nuwe kopstuk is 'n goeie idee, dit is 'n groot hulp vir diegene wat die makro's volg. toe die mees onlangse sportaktiwiteite nie teruggeroep kon word nie, het ek glad nie gedink dit is nodig nie, maar nou dat dit so is, moenie dit wegneem nie. ek is mal daaroor, veral omdat ek probeer om die kilo's af te werk met verskeie bewegings.
-
webwinkel klink goed (miskien sal dit makliker wees om kalorie-skaars algehalte te bekom :) )
ek sou voorstel dat dit 'n produkdata-tafel genoem word.
wanneer ek die etesies invoer, mis ek baie die klein op- en afwyse pyle. dit was baie eenvoudiger om te bereken hoeveel ons kan eet, as om altyd nuwe nommers in te voer. nou moet ek dikwels 2-3 nommers invoer. wat is die nut van die porsie? as dit weer herstel kan word, sou baie mense bly wees, want dit is 'n probleem vir baie. ek hou baie van die webwerf, dankie dat julle daar is.
ek wil 'n musieklys hê. foto van die inligtingstabel.
néha neem ek 'n nuwe ete op nie, of dit is baie stadig, of dit word net by die volgende opening opgedateer met die totale kalorieë.
ek het nog nooit 'n resep in 'n gesamentlike databasis kon voorstel nie, dit sê altyd dat dit 'n eie kos bevat, maar dit was nie waar nie (volgens my :)).
die gunstelinge kan 'n keuselys wees in plaas van 'n lys, want baie lang naam bestanddele is nie sigbaar nie.
pakketfoto kan benoembaar wees "inligting op die verpakking"
ek is geïnteresseerd in die mad or med bordspel, maar ek het nie daarvan gehoor nie. miskien kan jy iets daarvan na my e-posadres stuur ([email protected]).
vir my laat die telefoon net toe om 'n foto van die pakkie op te laai. pakkie-foto sou dalk beter wees as die naam.