Persepsies oor Turkye se president Recep Tayyip Erdogan voor die 2023 verkiesing

Hoe het Erdogan se leierskapstyl Turkye se binnelandse en buitelandse beleid beïnvloed?

  1. erdogan se leierskapstyl het kritiek ontvang oor die toestand van demokrasie en menseregte in turkye. kritici voer aan dat erdogan se regering media-vryheid ingeperk het, dissensie onderdruk het en demokratiese instellings ondermyn het. daar is bekommernisse geopper oor die erosie van die regstaat en die onafhanklikheid van die regbank. hierdie beleide het internasionale kritiek ontlok en turkye se reputasie ten opsigte van menseregte en demokratiese bestuur beïnvloed.
  2. sy leierskap het op elke aspek negatief beïnvloed. onderwys, sosiale lewe, toerisme, gesondheidsorg, werkloosheid het toegeneem en het letterlik alles verknal.
  3. erdogan se leierskapstyl het 'n beduidende impak gehad op beide turkye se binnelandse en buitelandse beleid. binnelands word erdogan se styl gekenmerk deur 'n mengsel van outoritarisme, populisme en islamitiese konserwatisme. hy is beskuldig daarvan om politieke opposisie te onderdruk en vryheid van spraak te beperk, veral in die gevolg van die mislukte staatsgreep poging in 2016. erdogan het ook 'n meer islamitiese identiteit vir turkye bevorder en het gesoek om die rol van godsdiens in die openbare lewe te verhoog.
  4. sentralisering van mag: erdogan het stappe geneem om mag in turkye te sentraliseer, en beheer oor sleutelinstellings soos die regstelsel en die media te konsolideer. dit het gelei tot kommer oor die erosie van demokratiese waardes en burgerlike vryhede in die land. ekonomiese beleid: erdogan het 'n aantal ekonomiese beleide nagestreef wat daarop gemik is om groei en modernisering te bevorder, insluitend grootskaalse infrastruktuurprojekte en 'n klem op uitvoere. sommige kritici het egter aangevoer dat hierdie beleide ook bygedra het tot 'n verbreding van die rykdomsgaping en verhoogde ongelykheid in die land.
  5. binne die land is erdogan se leierskapstyl gekenmerk deur 'n sterk sentralisering van mag. hy het mag in die presidentskap gekonsolideer, wat die gesag oor die uitvoerende tak en die regswese verhoog het.
  6. binne die land het erdogan se leierskapstyl gelei tot 'n meer gesentraliseerde en outoritêre regeringsstruktuur. hy het pogings aangewend om demokratiese instellings soos die regstelsel, die media en burgerlike samelewingsgroepe te ondermyn, terwyl hy ook gesag in die president konsolideer. dit het kommer in turkye oor die agteruitgang van demokratiese beginsels en die heerskappy van die reg geskep.
  7. waarskynlik het dit dit beter of erger gemaak? ******** daar is geen vraag bygevoeg vir my om jou terugvoer te gee oor jou vraelys nie en jy het nie die antwoorde op moodle ingedien nie! in terme van die vraelys is daar 'n paar probleme. eerstens, die ouderdomsreeks het oorvleuelende waardes. as 'n persoon 22 is, moet hulle 18-22 of 22-25 kies? dit lyk of jy my voorbeeld van die bord van wat nie gedoen moet word, gekopieer het... :) later, in die vraag oor geslag, het jy 'n paar grammatika probleme (bv. 'n persoon kan nie meervoud 'vroue' wees nie, 'n enkelvoud 'vrou' moet eerder gebruik word). ander vrae is gebaseer op die vertroue dat die persoon werklik weet van die onlangse politieke gebeure en situasies in turkye.
  8. no idea
  9. soms is hy aggressief, dink ek.
  10. tot 2012 het turkye 'n vriendelike indruk van die eu en die vsa gehad. maar daarna het erdogan begin dink dat europese regeringsleiers probeer om teen erdogan te politiseer en hy het ook gedink dat europese leiers terrorisme ondersteun. erdogan se gewildheid het in turkye toegeneem omdat die opposisie in turkye vreeslik is. burgers van die turkse volk het verstaan dat daar niemand beter as erdogan vir turkye is nie. vir my hou ek nie van erdogan nie, maar ek dink nie die teenstander van erdogan sal die verkiesing wen nie.