Verspreiding van inligting en die publiek se reaksie op die Oekraïne-Rusland konflik op sosiale media

Waarom het jy die laaste vraag daardie bedrag gegee?

  1. omdat die inligting wat ek ontvang gewoonlik nie pro-russies is nie en feite en bewyse aandui.
  2. nie alles word vertel nie.
  3. ek volg net een oekraïense rekening op instagram wat al die nuwe inligting oor die oorlog gee; egter, ek moet steeds my kritiese denkvaardighede gebruik, selfs al word die bron genoem. video's op tiktok is meestal van oekraïense mense self, wat in oekraïne woon of gewoon het tydens die oorlog, so ek sien nie hoekom ek hulle nie net so moet vertrou nie; egter, ek is ook versigtig daaroor, aangesien nie alle mense opreg is nie.
  4. daar is plek vir misinligting, maar al daardie platforms bevat gewoonlik goeie inligting.
  5. jy weet nooit. elke persoon moet objektief wees.
  6. omdat dit 50/50 is, is dit nie so moeilik om dieper te grawe en te kyk of 'n "nuus" rekening byvoorbeeld amptelik is en nie misinligting versprei nie, maar soms vergeet ek om dit te doen en glo net wat daar gesê word.
  7. twitter bevat verslae van die nuutste gebeurtenisse soos dit is as jy die regte rekeninge volg (gevegverslae, statistieke ens.) ander media kan meer oor die skryf van bevooroordeelde artikels wees (15min ens.) wat die rede is waarom ek daardie platforms nêrens bo 5 sou beoordeel nie.
  8. media is media, ek verkies om die stories te hoor van die mense wat dit self ervaar het.
  9. ek voel dat die meeste van die inligting op sosiale media rakende hierdie konflik waar is, maar soms word ekstreme opskrifte geskryf om mense se reaksie te veroorsaak, selfs al is die werklike situasie nie so ekstreem nie.
  10. ek vertrou die groot nuusplatforms, maar nie individuele rekeninge nie.