Verspreiding van inligting en die publiek se reaksie op die Oekraïne-Rusland konflik op sosiale media
Waarom het jy daardie spesifieke opsie in die vraag hierbo gekies?
omdat ek oekraïne se reg om 'n onafhanklike staat te wees, ondersteun
ek kan dink hoe ek kan vertrou.
ukrainërs is aangeval sonder enige werklike motief wat objektief as lewensvatbaar beskou kan word. die russe pleeg baie oorloë misdade teen die onskuldige mense van oekraïne.
aggressie teenoor oekraïne is aggressie teenoor europa.
omdat dit die regte opsie is.
omdat oekraïne na die oorlog in 'n massiewe skuld gaan wees en die russiese mense gemanipuleer word deur die min wat in beheer is. geen russies of oekraïners behoort daarin betrokke te wees nie.
omdat rusland steeds die aggressor is en onskuldige mense doodmaak, skole, hospitale en woonstelle bom, kan dit nooit geregverdig word nie.
omdat dit 'n russiese inval in die vrye land was, historiese ooreenkomste met litouenië
hierdie inval is nie menslik nie.
ek hoef nie te kommentaar nie, feite sê alles.
ek dink dit is duidelik :)
die enigste regte antwoord
omdat oorlog onnodig was en russiese aksies buite orde is.
.
ek is teenoor oorlog en aangesien rusland hierdie konflik in 2014 begin het, was ek altyd teen hul aggressies teen oekraïne. want die meeste van die argumente van die russiese regering is baie pro-ussr.
omdat ek oekraïne ondersteun.
o koks keuse? 'n normale mens is altyd aan die kant van diegene wat ly. gaan jy werklik moordenaars ondersteun?
ek glo dat hierdie nasie nie regverdig deur rusland aangeval is nie.
omdat ek nie dink daar moet oorlog wees nie.
why not?
ek volg nie veel van wat in oekraïne gebeur nie. plus die oorlog is nie in my land nie. nog nie.
'n onafhanklike europese land, ons naby bure. die verloop van die oorlog in oekraïne sal die situasie in die res van europa bepaal. ek voel empatie vir oekraïners.
omdat rusland hierdie oorlog begin het.
omdat rusland oekraïne aangeval het en oekraïne vir sy onafhanklikheid veg.
omdat dit waar is
die inval was verkeerd, maar so was die maidan staatsgreep in 2014. ivan katchanovski van die ottawa-universiteit het bewys dat die maidan-slagting uitgevoer is deur militante onder die betogers, en dit was die oorspronklike oorsaak van die rusland-oekraïne oorlog. peilings in februarie 2014 het aangedui dat die maidan-betogings nie die ondersteuning van die meerderheid van oekraïners gehad het nie. in 2008, toe president bush die navo-bondgenote gedwing het om oekraïne te nooi om 'n navo-lid te word, het die meerderheid van oekraïners nie sy navo-lidmaatskap ondersteun nie.
ek het familie in oekraïne.
om in litouwen te woon en rusland se en poetin se vorige geskiedenis uitgebreid te ken, is daar geen motief om enige vorm van ondersteuning vir hulle te uit te spreek nie.
omdat ek litouwers is en van my grootouers weet ek hoe ruzzia doen wat hulle doen. oekraïners hoef nie te verduidelik nie... ons weet.
omdat my land oekraïne is.
omdat oorlog vreeslik is en rusland 'n terroriste-staat is.
rusland het hierdie oorlog begin, daar is baie propaganda wat in daardie land plaasvind.
ek bedoel, dit is vanselfsprekend, nie waar nie? rusland is in die verkeerde. niemand kan oor 'n ander land se of persoon se vryheid besluit nie.
omdat die konflik deur die russe veroorsaak is.
daar is geen ander manier nie. russe is terroriste en misdadigers.
omdat dit die enigste regte opsie is.
ek ondersteun nie rusland se aggressiewe en interveniërende buitelandse beleid nie.
omdat my familie vriende daar het.
ek ondersteun oekraïne omdat rusland verkeerde dinge teen die oekraïense mense doen.
rusland is 'n terroriste-land en ek kan nie glo dat mense daar so gebrainwas is nie.
ek weet geskiedenis en dat rusland 'n besetter is en ander onafhanklik wil hê.
omdat oekraïne moet wen
omdat rusland die aggressor in hierdie situasie is.