as ons niks glo nie, sal ons vreesloos wees en mag ons sondes doen. as ons 'n paar oortuigings het, sal ons dink voordat ons optree... want daar sal 'n vrees wees... dit gee ook 'n bietjie motivering om goeie werke te doen as ons in god glo...
6
ek glo omdat ek geloof in god het.
soos ek bovenverweis het, lei godsdienste mense om 'n vrugbare lewe te lewe wat ander help om ook vrede en in harmonie te lewe.
geen mening
geabsorbeer vanaf geboorte
my ouers het gewoonlik...so ek glo ook.
ek sien nie die bestaan van gode as logies nie en geen van die verklarings wat deur enige godsdiens gegee word, is voldoende bewys vir my om hulle te glo nie.
om eerlik te wees, soms kry ek die gevoel dat ek die enigste een is wat hierdie vreemde, eensame posisie beset, dit wil sê, ek het 'n onbenoembare geloof omhels nie omdat ek histories van godsdiens weerhou het nie, maar eerder omdat godsdiens van my weerhou het. dit het vir my baie meer produktief geword om die naam van god te omhels, deur sy woorde te hoor, en te poog om so gehoorsaam as wat ek kan te wees aan sy leerstellings en sodoende my persoonlike geloof te definieer, as om dit in 'n denominasionele kategorie geplaas te hê waar dit op my sou rus om my geloof deur ander gedefinieer te hê. ten minste op hierdie manier is ek nie aan institusionele dogma of aan lank gehou tradisionele posisies gekoppel nie, wat min kans het op toekomstige hersiening of inspeksie. my vorige skrifopleiding is beïnvloed deur beide joodse en christelike bronne, en dit is daar, in daardie ruimte tussen hulle, dat ek tans myself vind en dit is soms 'n baie eensame ruimte. ek sien hierdie geloof nie as 'n kombinasie van die twee per se nie, maar eerder as die logiese voortgang van skrifredenering, wanneer dit 'n omgewing gegee word wat vry is van institusionele dogmatische beperkings. ek het dit baie makliker en voordeliger gevind om god te bevraagteken, as om die mens te bevraagteken. ek dink wel dat die persoon wat 2,000 jaar gelede op hierdie aarde geloop het, die messias was, en is, maar ek dink nie dat beide christendom of judaïsme 'n akkurate begrip het van wat by die kern van sy bediening was, of waaroor hy gegaan het nie. trouens, ek sou so ver gaan om te sê, wanneer die messias kom, sal dit 'n messias wees waarmee christendom en judaïsme nie bekend of verwag sal wees nie.
hou jou perde, almal. 1. eerstens, die kaart is nie heeltemal onakkuraat nie, in die sin dat, sover ons kan agterkom, die mensdom nog altyd godsdienstig was (bv. deur analise van begraafplekke ens.) so die kaart moet nie begin met 'n 'neutrale' kleur nie, asof mense nog nie deur godsdiens 'onbesmet' was nie. 2. tweedens, baie van die verspreiding van alle geloofsrigtings, insluitend islam, was vreedsaam. mense het dikwels iets goeds in die nuwe godsdiens gesien (boeddhisme en christendom in die besonder) wat hulle vir hulself wou aanneem. westerse kultuur en leer het ontstaan uit die opkoms van christelike monastisisme, byvoorbeeld. ek betwis nie, natuurlik, die spanning wat natuurlik ontstaan namate die grense (hierdie is natuurlik nie konsekwent met nasionale grense nie, maar tussen groeiende groepe gelowiges) meer gedefinieer word. dit is, natuurlik, presies wat nou gebeur met die sogenaamde nuwe ateïsme, wat veral aggressief word. 3. derde, die poging van beide hitler en stalin om gelowiges te manipuleer is (hopelik) nie bedoel as 'n bewys dat hul gruweldade gemotiveer was deur 'n vroom christendom nie! (ek het reeds oor hierdie skurke in ander plasings op hierdie webwerf kommentaar gelewer, so ek sal hier terughoudend wees). 4. vierdens, na my kennis was dit 'n palestynse politikus wat beweer het dat bush hom gesê het om irak te binne te val. nietemin, dit sou beslis 'n oordrywing wees om te beweer dat bush probeer het om irak tot christendom te bekeer deur die inval, wat blykbaar die punt sou wees om dit met die artikel oor die tydlyn te verbind. trouens, baie christelike leiers (insluitend, baie prominent, pous johannes paulus ii) het die oorlog veroordeel. 5. laastens, ateïsme het meer christelike martelare (diegene wat nie bereid was om hul geloof vir politieke voordele te ontken nie) in die 20ste eeu geproduseer as wat in die ander 19 eeue saam gemartel is. dit is veral verbasend gegewe die baie klein persentasie ateïste tot die laaste deel van die eeu. miskien moet staatsateïsme by die kaart gevoeg word? ten minste in hierdie geval is die grense werklik en die oorloë was werklike oorloë.
omdat dit my 'n hoop gee.
want dit lyk vir my absurd.
dit is makliker om te leef. soms maak dit nie saak watter godsdiens om te kies, of om dit te beoefen of nie, maar om te glo is belangrik.
ek glo in god, maar ek behoort nie aan 'n spesifieke godsdiens nie.
want dit is goed om in iets te glo wat jou beter laat voel as jy nie reg is nie...
ons moet almal in iets glo. dit maak nie saak in wat nie, maar die geloof dat daar iets groter as 'n mens is, moet bestaan. andersins, wat is die punt van alles?
iederien moet in 'n groot mag glo wat alles regeer.
ek glo in my eie god, wat niks te doen het met die dogmas van die katolieke kerk nie. ek weet dat iets hoër, meer geestelik werklik bestaan, maar ek wil dit nie op die manier hanteer soos katolieke nie.
ek is geleer om te glo, en ek is bly, want daar is duisende redes om te glo. as jy hulle wil weet, moet jy begin deur na godsdiensklasse te gaan en na die kerk te gaan; alles word daar verduidelik.
ek glo dat daar iets is, maar ek voel nie die behoefte om 'n aktiewe lid van enige godsdienstige belydenis te wees nie.
ek moet.
ek glo, maar ek hou nie daarvan nie, dat alles in daardie godsdienste verduidelik, beperk en geleer word met nonsens.
ek is grootgemaak om te glo. dit gee soms hoop wanneer ek geen het nie - om in iets magtig te glo wat buite begrip is.
soms help dit eenvoudig om te oorleef. ;)
ek dink dat as 'n persoon glo, help hierdie geloof hom om baie hindernisse in sy lewe te oorkom.
'n mens, wat hom aan 'n godsdiens toewy, gee sy naaste, sy ambisies prys, verloor sy individualiteit en identifiseer hom met die lede van die sekte.
ek glo in god, glo nie in godsdienste nie, maar ek hou van ons lewenswyse en ek dink dit is streng verwant aan die christendom en ons behoort dit te beskerm, binne rede.
ek keur sommige reëls en idees wat godsdienste verteenwoordig af, en dit maak dit moeilik vir my om te glo.