AÇIQ OXUMALAR 2011 konfransı geribildirim anketi

Konfrans təşkilatının ən əhəmiyyətli çatışmazlıqlarını göstərin

  1. nothing
  2. no
  3. no
  4. belə bir sessiyada iştirak etməklə biliklərimi artıra bilərdim.
  5. mən bi̇r çox taninmiş şəxsi̇yyətlər i̇lə görüşə bi̇lərdi̇m.
  6. yatakhana - həyatımdakı ən pis şeyi görməmişdim! düşündüm ki, litva ab-dədir... qəhvə fasilələrinin olmaması utancvericidir. xaricdən gələn hər kəs şoka düşdü...
  7. heç birini görməmişəm.
  8. mən heç bir böyük çatışmazlıq görmədim.
  9. i̇ştirakçılar üçün nahar təşkil edilməmişdi.
  10. -
  11. konfrans dili (i̇ngilis) və litva dili arasında çox nazik xətt.
  12. məlumat çatışmazlığı
  13. bütün şifahi təqdimatlar bir gündə oldu.
  14. vu botanika bağında prof. g.tamulaitis-in mühazirəsi zamanı texniki problemlər.
  15. məncə, konfrans çox yaxşı təşkil olunmuşdu, aşağı büdcəni nəzərə alsaq. yeganə təkmilləşdirməyə ehtiyacı olan şey, fakültənin əsas girişindən informasiya masasına aparan işarələrdir - məncə, onlar çox kiçik idi və mən itdim :)
  16. vu ff veb saytında daimi bir banner yerləşdirmək məntiqli olardı (bunu qaçırdım?). bəlkə də, əvvəllki or-larda iştirak etməyən insanların gələcək konfransı vaxtında kəşf edə bilməsi üçün technologijos.lt kimi populyar elmi saytlar da.
  17. vu ff veb saytında daimi bir banner yerləşdirmək məntiqli olardı (bunu qaçırdım?). bəlkə də, əvvəllki or-larda iştirak etməyən insanların gələcək konfransı vaxtında kəşf edə bilməsi üçün technologijos.lt kimi populyar elmi saytlar da.
  18. çoxlu faydasız şifahi təqdimatlar.
  19. iştirakçılardan bir neçə sual
  20. şifahi sessiyalar zamanı təşkil olunmuş (hazırlanmış) kofe fasilələri yoxdur; iştirakçılar üçün bir-birindən uzaq (ən azı 3) müxtəlif yataqxanalarda yerləşmə;
  21. düşünürəm ki, ciddi çatışmazlıqlar yox idi.
  22. konfransın tarixləri veb səhifədə yerləşdirildiyi kimi bir vaxtlar yanıltıcı idi.
  23. müqavilə konfrans partiyası iştirakçılar üçün nahar çatışmazlığı
  24. -
  25. poster təqdimatları müvafiq sahələr baxımından qarışıqlıq kimi görünürdü. i̇ki yaxın poster elmi sahədə o qədər fərqli ola bilər ki, yönəlmək çətin olur. düşünürəm ki, onları müəyyən qruplara ayırmaq lazımdır. i̇ştirakçılar özləri də qruplara qeydiyyatdan keçə bilərlər, çünki vilnius universitetindən olanlar bir-birimizi əksərən tanıyırıq. öz posterini tərk etmək çətindir, lakin digər təqdimatları da görmək istəyirsən. beləliklə, onları qruplaşdırmaq ən sadə şey olardı. birisi digər təqdimata qatılarkən öz posterinə də göz qoya bilər.
  26. kifayət qədər şifahi təqdimat yoxdur. bəlkə, seyrək cədvəl.
  27. #1 bir sıra təqdimatlar, əhəmiyyətli davam edən orijinal nəticələr olmadan, dərslik materiallarına əsaslanırdı (məsələn, op-22).
  28. heç nə düşünə bilmirəm.