Паводкі ў Одэнсе

На вашу думку, якія перавагі мае адна сістэма над другой?

  1. менш бетону, больш зямлі для ўбірання ў верхнім.
  2. лёгкасць рамонту і мадыфікацый
  3. no
  4. устойлівае дрэнажнае сістэма робіць зямлю ўрадлівай. у той жа час яна перашкаджае затапленню вады. у традыцыйнай сістэме вада скідваецца ў мора або іншыя падобныя рэкі.
  5. я не ведаю, як толькі расказаць дзейнікі.
  6. традыцыйная сістэма дрэнажу выкарыстоўвае гэтую ваду для сельскай гаспадаркі або перапрацоўкі гэтай вады ў раку. устойлівая водная сістэма з'яўляецца найбольш шкоднай для чалавечага грамадства, жывёл і таксама бактэрый.
  7. няма ідэі...
  8. раней у мяне была конюшня на 20 стойлаў, якую я арандаваў, і з гэтага досведу я шмат даведаўся пра тое, што я хацеў бы, калі/калі буду будаваць сваю. я ніколі гэтага не зрабіў, мне заўсёды даводзілася імкнуцца да таго, што ўжо існуе, або ўносіць змены ў ўжо існуючы аб'ект. у стойлах былі аўтаматычныя паілкі (абагравальныя), палова конюшні была пабудавана супраць узгорка, так што з аднаго боку палова конюшні была пад зямлёй, уся тэрыторыя над стойламі была для захоўвання сена, якое скідвалася ў кармушкі ў стойлы. гаворачы пра стойлы, унізе пад стойламі былі шпалы, а на іх 18 см пяску, стружка, не трэба і казаць, што стойлы ніколі не былі мокрымі. мы чысцілі стойлы два разы на дзень, і конюшня заўсёды пахла стружкай і чыстымі конямі. цяпер, паілкі заўсёды былі галаўным болем... і вы ніколі не ведалі, ці п'е конь, ці не, і калі калі-небудзь была кароткае замыканне ў адной з паілак, і конь атрымаў удар, нават адзін раз, ён ніколі не вяртаўся і не піў з яе, таму я адключыў усе паілкі і павесіў вядра ў стойлах і працяў шланг па праходзе, каб запоўніць іх, усё яшчэ лепшы спосаб, больш працы, але вы можаце сачыць за тым, што адбываецца з вашым конем. о, так, верхняе захоўванне сена таксама было пыльным галаўным болем, яно рабіла конюшню гарачэйшай, калі гарышча было поўным, і парушала цыркуляцыю, нягледзячы на тое, што было некалькі вентыляцыйных адтулін. я стараўся не дапускаць, каб хто-небудзь быў там, пакуль у стойлах яшчэ былі коні, з-за пылу, які ўзнікалі ад хаджэння ў гарышчы. адна рэч, якую я сапраўды ацаніў, была ў тым, што палова конюшні была супраць зямлі, нават летам у конюшні было прахалодна. я таксама лічу важным мець трывалае акно ў кожным стойле, якое адкрываецца настолькі шырока, каб конь мог зручна высунуць галаву. існуе шмат прычын для гэтага, не кажучы ўжо пра свежае паветра, але гэта зменшае сум, што, у сваю чаргу, зменшае кручэнне, крыпаванне і ўдары па стойлах. мне падабаецца бетон для мыўкі і праходу, і ён павінен быць дастаткова шырокім, каб коні маглі быць прышпільваныя з абодвух бакоў і ўсё яшчэ падлягаць догляду. таксама, калі ў мыўным стойле ёсць акно, як у акне стойла, вашы коні будуць увайсці значна лягчэй, бо яны могуць глядзець вонкі і не адчуваць, што ідуць у тупік, вы заўсёды можаце зачыніць яго, калі прышпільваеце свайго коня. вядома, вам спатрэбіцца воданагравальнік толькі для мыўкі. калі грошы не з'яўляюцца праблемай, маленькая ванная пакой - гэта неабходнасць, і добра спланаваныя, зачыненыя пакоі для абсталявання, пра якія я заўсёды марыў, у вялікіх пакоях для абсталявання, перагародкі для кожнага індывідуальнага абсталявання, якое яны маглі б зачыніць і ведаць, што іх рэчы ніколі не будуць выкарыстаны або закрануты кім-небудзь іншым, пакуль яны былі адсутні. улічвайце, што ўсе, хто там жыў, не былі сям'ёй, таму гэта была вялікая праблема, якую трэба было рэгулярна вырашаць. ой, я мог бы працягваць і працягваць, думаю, я ўжо зрабіў. не, мне не падабаюцца матрацы, я іх спрабаваў, аддаю перавагу добрай дренажу з стружкай. я асабіста не люблю крыжавыя прышпільванні, але ў кожным стайні яны ёсць і выкарыстоўваюцца, і большасць часу паспяхова, але заўсёды ёсць конь, які проста звар'яцеў без прычыны, і вам трэба будзе сур'ёзна яго вывесці. я б аддаў перавагу індывідуальным месцам перад стойлам для прышпільвання, разам з баром для коўдраў, недасяжным для коней, каб яны не маглі яго жаваць. о, так, месца для лячэння/стрыжкі дзе-небудзь у аддаленым, але добра асвятленым месцы, думаю, мне лепш спыніцца, у нас усіх шмат ідэй... спадзяюся, гэта дапаможа крыху, і яшчэ адна рэч, у вас ніколі не павінна быць занадта шмат святла з зручнымі месцамі для выключальнікаў.
  9. устойлівы: плюсы: ён запавольвае паток вады. стварае зялёную прастору для расліннасці (усмоктванне co2), карміць жывёл і расліны, а таксама павялічвае біяразнастайнасць. ён выглядае прыгожа:-) і дазваляе выкарыстоўваць для адпачынку. мінусы: ён займае больш месца. ён выглядае зялёным і дзікім, што для некаторых можа быць непрыемным.
  10. устойлівая сістэма добра спалучаецца з рэкрэацыйнымі зонамі. традыцыйная сістэма патрабуе менш прасторы для працы і лепш падыходзіць для выдалення сцёкавых вод.
  11. устойлівы дренаж, напэўна, значна даражэйшы, але гэта нармальна - пакуль ён робіць горад больш прыгожым адначасова! мы можам выкарыстоўваць гэтыя зялёныя зоны, калі гуляем з нашымі дзецьмі і хочам паесці на свежым паветры. але ў той жа час вы сумняваецеся, што яны працуюць так добра, як звычайны дренаж.
  12. зялёныя зоны больш надзейныя ў доўгатэрміновай перспектыве.
  13. suds добрыя для малых і сярэдніх штормаў, але калі suds недастаткова, патрэбна нешта дадатковае. традыцыйныя сістэмы таксама неабходныя для сточных вод.
  14. устойлівыя сістэмы вырабляюць больш чыстую ваду, запавольваюць скіды, прапануюць магчымасці для дзяцей гуляць, маюць эстэтычны выгляд і г.д. значна больш аспектаў адкрываюцца і становяцца каштоўнасцямі.
  15. устойлівая сістэма дрэнажу выглядае лепш, больш натуральная, захаванне вады на відзе прадухіляе неабходнасць у вялікіх сховішчах.
  16. устойлівае дрэнаж: - вада актыўна выкарыстоўваецца для стварэння прыгожых паркаў і г.д. замест таго, каб хаваць яе ў дарагіх трубах - магчымасць пасіўнага ачысткі забруджанай вады з дарог (праз інфільтрацыю, асадка ў азёрах, паглынанне раслінамі і г.д.) - даражэй рэалізаваць у існуючых гарадах традыцыйны дрэнаж: - вада, якая нясецца забруджваннямі, ўтрымліваецца далей ад людзей - больш кантролю за вадой - прасцей разлічыць/мадэляваць ваду ў сістэме каналізацыі
  17. устойлівы таксама дапаможа палепшыць такія рэчы, як тэмпература паветра, рэкрэацыйная каштоўнасць, здароўе грамадзян і гэтак далей. іншае схавана.
  18. больш эстэтычны
  19. устойлівы каштуе даражэй, але выглядае лепш і лепш для навакольнага асяроддзя.
  20. як згадвалася вышэй, устойлівая сістэма мае іншыя перавагі, такія як эстэтычнасць, ачышчэнне стокаў, зніжэнне пікавых патокаў і стварэнне зялёных прастор (магчыма, дапамога ў зніжэнні co2). іншая сістэма накіроўвае ваду ў пэўнае месца, што таксама з'яўляецца перавагай, таму вада больш пад кантролем. акрамя таго, яе можна адводзіць хутчэй.
  21. я думаю, іх трэба аб'яднаць. яны не могуць існаваць асобна, проста занадта шмат вады, і ў гарадах недастаткова месца, каб спадзявацца толькі на сістэмы інфільтрацыі.
  22. устойлівы выглядае прыгажэй, чым звычайны. я б падумаў, што ўстойлівы патрабуе больш месца, чым звычайны.
  23. суст. дренаж: дазваляе інфільтрацыі ў падземныя воды і выглядае прывабна. канв. дренаж: накіроўвае лішнюю ваду на ачышчальныя ўстановы, што добра ў выпадку забруджанага гарадскога/дарожнага сцёку. лягчэй праектаваць для моцных дажджоў.
  24. - патрэба ў прасторы - добра выглядае ў мясцовым асяроддзі - абмежаваны доступ для грамадскасці, напрыклад, для гуляючых дзяцей - магчымасці для захоўвання падчас вялікіх дажджоў
  25. устойлівая сістэма зялёнейшая і чыстая.
  26. устойлівая сістэма лепш прыстасавана да ваганняў узроўню ападкаў. традыцыйныя сістэмы распрацаваны для пэўнай максімальнай нагрузкі, якая можа быць перавышана. гэта стварае паводкі. больш за тое, традыцыйная сістэма стварае вялікія праблемы для станцый ачысткі сцёкавых вод, якія павінны прыстасоўвацца да ваганняў. устойлівая сістэма дзейнічае як буфер - як для паводак, так і для колькасці сцёкавых вод, якія павінны апрацоўвацца станцыямі ачысткі сцёкавых вод. зялёныя зоны, якія функцыянуюць як устойлівая сістэма дрэнажу, таксама ствараюць лепшыя ўмовы для жыцця ў гарадах.
  27. устойлівы забяспечыць доўгатэрміновае рашэнне як для праблемы з вадой, так і будзе добрым для навакольнага асяроддзя + выглядае добра. традыцыйны танны.
  28. яно дае найбольшую рэкрэацыйную каштоўнасць і, акрамя таго, дапамагае ў барацьбе з праблемай глабальнага пацяплення, але фіксацыя co2 у плантацыях.
  29. перавага ўстойлівай дрэнажнай сістэмы заключаецца ў тым, што вы можаце паўторна выкарыстоўваць ваду (як падземную) дзякуючы натуральнай фільтрацыі небяспечных кампанентаў.
  30. устойлівае водазабеспячэнне выкарыстоўвае дажджавую ваду, і гэта дазваляе ствараць больш цікавыя і зялёныя гарадскія тэрыторыі.
  31. устойлівае таннейшае і лепшае для навакольнага асяроддзя. звычайнае - гэта добра вядомая тэхналогія.
  32. больш прыгожы, інтэграваны ў натуральнае асяроддзе.
  33. як ужо згадвалася