Ці справядліва патрабаваць ад уласнікаў дамоў аплачваць сваю ўласную ўстойлівую дрэнажную сістэму (зялёны дах, натуральная фільтрацыя, басейны для дажджавай вады), без якой-небудзь дапамогі?
no
людзі, якія не ведаюць пра выдаткі на жыццё побач з вадой або проста не былі праінфармаваны пра выдаткі ў будучыні, павінны атрымаць кампенсацыю. калі выдаткі занадта вялікія, яны павінны атрымаць кампенсацыю для пераезду.
yes.
не, гэта несправядліва. калі вы даяце ім 10,00 - 15,00 еўра за кожны квадратны метр непранікальнай паверхні, урад эканоміць шмат грошай, асабліва ў сувязі з дырэктывай еўрапейскага саюза па водах.
так, гэта нармальна, калі ўладальнікі дамоў заплацяць частку, але ўрад павінен дапамагчы.
калі вы адключыце ваду ад сістэмы каналізацыі, добрым матывацыйным фактарам можа быць вяртанне працэнта ад падатку на каналізацыю (vandafledningsafgift) назад у асобныя гаспадаркі. гэта было ўведзена ў капенгагене і зараз выклікае шмат інвестыцый у ўстойлівыя сістэмы адводкі вады. таму я б прапанаваў, што было б справядліва вяртаць долю падатку на каналізацыю.
я не думаю, што справядліва, калі толькі некаторыя грамадзяне павінны плаціць за прафілактычную меру, якая выклікана не толькі імі. гэта павінна быць агульная мера.
так. тэхналогія даступная.
на працягу больш доўгага часу, так. але як першая інвестыцыя - не. магчыма, варта прадаставіць фінансаванне для тых, хто гатовы заплаціць частку самастойна.
так, у нейкай ступені, але гэта не рэалістычна. павінны быць некаторыя добрыя перавагі для гэтага і юрыдычная патрабаванне.