Ці справядліва патрабаваць ад уласнікаў дамоў аплачваць сваю ўласную ўстойлівую дрэнажную сістэму (зялёны дах, натуральная фільтрацыя, басейны для дажджавай вады), без якой-небудзь дапамогі?
no.
гэта залежыць ад таго, ці абавязаны яны атрымаць устойлівую сістэму. у адваротным выпадку даход павінен улічвацца, каб усе былі ў аднолькавым становішчы адносна аплаты сістэмы.
no
не. але гэта таксама вельмі вялікая праблема, што муніцыпалітэты маюць праблемы з утрыманнем установак у прыватных дамах. гэта праблема з гэтай тэхнікай.
не. як я бачу, праблема не ў ўладальнікаў дамоў, а ў ўсім грамадстве. інфраструктура, паркоўкі і г.д. перашкаджаюць пранікненню вады.
не. гэта павінна фінансавацца праз падаткі нейкім чынам. магчыма, людзі павінны мець магчымасць атрымліваць бонусы за экалагічную дзейнасць (напрыклад, за інвестыцыі ў зялёны дах).
што тычыцца апошняга пытання: я вывучаю экалагічныя тэхналогіі.
так, калі ім тады будзе прадастаўлена зніжка на падаткі з-за зніжэння колькасці вады, якая паступае на станцыю ачысткі вады з іх зямлі.
цяжка сказаць. гэта залежыць ад даходаў асобнага ўладальніка. выдаткі могуць быць падзеленыя паміж грамадзянамі ў выглядзе падатковай сістэмы.
не. успех сістэмы залежыць ад удзелу кожнага. хлопец, які заплаціў за сваю ўласную сістэму дрэнажу, не павінен пакутаваць, бо сусед гэтага не зрабіў.
сустойлівыя сістэмы дрэнажу павінны быць запланаваны і рэалізаваны муніцыпалітэтамі.
я думаю, што гэта заданне муніцыпалітэта, але некаторыя грошы карыстальніка дапамогуць паскорыць працэс.