Успрыманні пра прэзідэнта Турцыі Рэджэпа Тайіпа Эрдагана напярэдадні выбараў 2023 года

стыль кіраўніцтва эрдогана сутыкнуўся з узрастаючай крытыкай з розных сегментаў турэцкага грамадства, што прывяло да палярызацыі грамадскай думкі. крытыкі сцвярджаюць, што ён стаў усё больш аўтарытарным, абмяжоўваючы свабоду смі, падаўляючы нязгоду і кансалідаваўшы ўладу ў межах прэзідэнцтва. узніклі занепакоенасці адносна разбурэння дэмакратычных інстытутаў і правоў чалавека пад яго кіраўніцтвам.

пад ягоным стылем кіраўніцтва з часам людзі заўважылі яго сапраўдную асобу, і ён страціў сваю папулярнасць.

рэджэп таіп эрдаган, бягучы прэзідэнт турцыі, мае стыль кіраўніцтва, які выклікаў спрэчкі і падзелы ўнутры турцыі. яго стыль характарызуецца спалучэннем аўтарытарызму, папулізму і ісламскага кансерватызму.

стыль кіраўніцтва рэджэпа тайіпа эрдагана меў складаныя і змяняльныя адносіны з яго папулярнасцю ў турцыі. калі эрдаган упершыню прыйшоў да ўлады як прэм'ер-міністр у 2003 годзе, яго шырока ўспрымалі як новага і харизматычнага лідара, які абяцаў прынесці стабільнасць і дабрабыт турцыі. яго першыя гады на пасадзе былі адзначаны шэрагам смелых эканамічных і палітычных рэформаў, якія дапамаглі мадэрнізаваць краіну і павысіць узровень жыцця многіх туркаў. аднак з часам стыль кіраўніцтва эрдагана стаў усё больш аўтарытарным, з большым акцэнтам на цэнтралізацыі ўлады і рэпрэсіях супраць інакшадумцаў. яго абвінавачваюць у абмежаванні свабоды слова і прэсы, падаўленні палітычнай апазіцыі і падрыве незалежнасці судовай сістэмы. гэтыя дзеянні выклікалі крытыку як унутры краіны, так і за яе межамі.

унутры краіны стыль кіраўніцтва эрдогана спрыяў адхіленню ад секулярных, кемалісцкіх традыцый турцыі і накіраванню да больш кансерватыўнай, ісламскай ідэнтычнасці. ён падкрэсліў важнасць традыцыйных сямейных каштоўнасцяў і ісламскіх каштоўнасцяў у грамадскім жыцці і заняў жорсткую пазіцыю супраць інакшадумства і апазіцыі. гэта прывяло да рэпрэсій у адносінах да смі і арганізацый грамадзянскай супольнасці, а таксама да размывання дэмакратычных інстытутаў у турцыі.

што тычыцца папулярнасці эрдогана ў турцыі, яго стыль кіраўніцтва быў як крыніцай сілы, так і слабасцю. у яго ёсць значная падтрымка сярод кансерватыўных і нацыяналістычных выбаршчыкаў, якія цэняць яго спробы прасоўваць іслам і турэцкую культуру, а таксама яго акцэнт на нацыянальнай бяспецы. яго дыктатарскія схільнасці і спрэчныя палітыкі, такія як яго падыход да курдскага пытання і яго саюз з расіяй і іранам, адчужылі многіх іншых туркаў, асабліва тых, хто жыве ў гарадах і сярод меншасцяў краіны.

я не маю ўяўлення, які ў яго стыль кіраўніцтва і наколькі ён папулярны. ******** няма пытання, каб я мог даць вам водгук на ваш апытальнік, і вы не падалі адказы на moodle! што тычыцца апытальніка, ёсць некаторыя праблемы. па-першае, узроставыя катэгорыі перакрываюцца. калі чалавеку 22 гады, ці павінен ён выбіраць 18-22 ці 22-25? здаецца, вы скапіравалі мой прыклад з дошкі таго, што не трэба рабіць... :) потым, у пытанні пра пол, у вас ёсць некаторыя граматычныя памылкі (напрыклад, чалавек не можа быць множным 'жанчыны', трэба выкарыстоўваць адзіночнае 'жанчына'). іншыя пытанні заснаваны на даверы, што чалавек сапраўды ведае пра апошнія палітычныя падзеі і сітуацыі ў турцыі.

я не ведаю

я думаў пра менш дэмакратыі.

у турцыі большасць людзей любіць сваю краіну. эрдоган добра гэта ведае і зрабіў шмат рэчаў, якія спадабаліся турэцкім нацыяналістам. акрамя таго, неўдалыя апазіцыі зрабілі вас, эрдоган, яшчэ мацнейшым.

нацыяналізм і рэлігійныя стандарты ўзняты на вяршыню

я не з турцыі, але глядзячы на эрдагана з майго пункту гледжання, ён з'яўляецца вінаватым у раздуванні турэцкай эканомікі, робячы рэлігійную веру вельмі важнай.

стыль кіраўніцтва эрдогана аказаў значны ўплыў на ўнутраную і знешнюю палітыку турцыі, спрыяючы змене ідэнтычнасці краіны і настойліваму, незалежнаму падыходу да яе адносін з іншымі краінамі. аднак гэта таксама прывяло да павышэння аўтарытарызму і пагаршэння адносін турцыі з традыцыйнымі саюзнікамі, што можа мець патэнцыйныя наступствы для становішча турцыі ў міжнароднай супольнасці.

ён эксперт у рыторычнай палітыцы, які дазваляе сваім прыхільнікам заўсёды верыць у тое, што ён кажа.

яно гэта знізіла.

сапраўды цяжка сказаць, што стыль кіраўніцтва эрдогана стварыў вялікі разлад сярод турэцкага народа, прыхільнікі бачаць у ім моцнага і рашучага лідара, а праціўнікі ўспрымаюць яго як усё больш аўтарытарную пагрозу турэцкай дэмакратыі.

я не ведаю

стыль кіраўніцтва эрдогана значна паўплываў на яго папулярнасць у турцыі. з аднаго боку, многія яго прыхільнікі лічаць яго моцным і рашучым лідарам, які прынёс краіне стабільнасць і эканамічны прагрэс. яны ўспрымаюць яго як яркую асобу, якая можа злучыцца з масамі і адлюстроўвае праблемы працоўнага класа. крытыкі эрдогана, з другога боку, сцвярджаюць, што яго стыль кіраўніцтва стаў усё больш аўтарытарным і што ён пашкодзіў дэмакратычным інстытутам турцыі. яго напад на смі, апазіцыйныя партыі і грамадзянскае грамадства, па іх словах, дэманструе яго нявытворчасць да дысенту і крытыкі.