Успрыманні пра прэзідэнта Турцыі Рэджэпа Тайіпа Эрдагана напярэдадні выбараў 2023 года

стыль кіраўніцтва эрдогана падвяргаўся крытыцы з нагоды стану дэмакратыі і правоў чалавека ў турцыі. крытыкі сцвярджаюць, што ўрад эрдогана абмяжоўваў свабоду смі, задушаў інакшадумства і падрываў дэмакратычныя інстытуты. узніклі занепакоенасці адносна размывання верхавенства закона і судовай незалежнасці. гэтыя палітыкі выклікалі міжнародную крытыку і паўплывалі на рэпутацыю турцыі ў галіне правоў чалавека і дэмакратычнага кіравання.

яго кіраўніцтва негатыўна паўплывала на ўсе аспекты. адукацыя, сацыяльнае жыццё, турызм, ахова здароўя, беспрацоўе ўзраслі і літаральна ўсё зламалі.

стыль кіраўніцтва эрдогана аказаў значны ўплыў як на ўнутраную, так і на знешнюю палітыку турцыі. унутры краіны стыль эрдогана характарызуецца спалучэннем аўтарытарызму, папулізму і ісламскага кансерватызму. яго абвінавачваюць у рэпрэсіях супраць палітычнай апазіцыі і ў прыгнеце свабоды слова, асабліва пасля няўдалага спробы перавароту ў 2016 годзе. эрдоган таксама прасоўваў больш ісламскую ідэнтычнасць для турцыі і імкнуўся павялічыць ролю рэлігіі ў грамадскім жыцці.

цэнтралізацыя ўлады: эрдоган прыняў меры для цэнтралізацыі ўлады ў турцыі, умацоўваючы кантроль над ключавымі інстытутамі, такімі як судовая сістэма і смі. гэта выклікала занепакоенасць адносна разбурэння дэмакратычных каштоўнасцяў і грамадзянскіх свабод у краіне. эканамічная палітыка: эрдоган праводзіў шэраг эканамічных палітык, накіраваных на стымуляванне росту і мадэрнізацыі, уключаючы маштабныя інфраструктурныя праекты і акцэнт на экспарце. аднак некаторыя крытыкі сцвярджаюць, што гэтыя палітыкі таксама спрыялі пашырэнню разрыву ў даходах і павелічэнню няроўнасці ў краіне.

унутры краіны стыль кіраўніцтва эрдогана характарызуецца моцнай цэнтралізацыяй улады. ён кансалідаваў уладу ў прэзідэнцтве, павялічыўшы яго аўтарытэт над выканаўчай уладай і судовай сістэмай.

унутры краіны стыль кіраўніцтва эрдогана прывёў да больш цэнтралізаванай і аўтарытарнай структуры ўлады. ён спрабаваў падарваць дэмакратычныя інстытуты, такія як судовая сістэма, смі і групы грамадзянскай супольнасці, адначасова кансалідаваўшы ўладу ў руках прэзідэнта. гэта выклікала занепакоенасць у турцыі адносна пагаршэння дэмакратычных прынцыпаў і вяршэнства закона.

напэўна, гэта зрабіла або лепш, або горш? ******** у мяне няма пытання, каб даць вам водгук на ваш апытальнік, і вы не падалі адказы на moodle! што тычыцца апытальніка, ёсць некаторыя праблемы. па-першае, узроставыя катэгорыі перакрываюцца. калі чалавеку 22 гады, ці павінен ён выбіраць 18-22 або 22-25? здаецца, вы скапіравалі мой прыклад з дошкі таго, што не трэба рабіць... :) пазней, у пытанні пра пол, у вас ёсць некаторыя граматычныя памылкі (напрыклад, чалавек не можа быць множным 'жанчыны', замест гэтага павінна выкарыстоўвацца адзіночнае 'жанчына'). іншыя пытанні заснаваны на даверы, што чалавек сапраўды ведае пра апошнія палітычныя падзеі і сітуацыі ў турцыі.

no idea

часам ён агрэсіўны, я думаю.

да 2012 года турцыя мела дружалюбнае ўражанне аб ес і зша. аднак пасля гэтага эрдоган пачаў думаць, што еўрапейскія кіраўнікі ўрадаў спрабуюць палітызаваць супраць яго, і ён таксама лічыў, што еўрапейскія лідары падтрымліваюць тэрарызм. папулярнасць эрдогана ў турцыі ўзрасла, бо апазіцыя ў турцыі жахлівая. грамадзяне турэцкага народа зразумелі, што няма нікога лепшага за эрдогана для турцыі. для мяне эрдоган не падабаецца, але я не думаю, што апанент эрдогана выйграе выбары.

адсутнасць міжнароднай рыскі, ліра зноў упала, палітычны экстрэмізм узняўся.

я ўжо адказваў на гэта ў папярэднім пытанні.

унутры краіны эрдоган вядомы сваім аўтарытарным стылем кіраўніцтва, які прывёў да разбурэння дэмакратычных інстытутаў і падаўлення палітычнай апазіцыі. урад эрдогана быў абвінавачаны ў абмежаванні свабоды прэсы, падрыве незалежнасці судовай сістэмы і пераследзе нязгодных. гэта стварыла паляризаваную палітычную атмасферу ў турцыі, дзе многія туркі адчуваюць, што іх правы і свабоды знаходзяцца пад пагрозай.

яго прыхільнікі ў асноўным рэлігійныя людзі, што з'яўляецца прычынай таго, што ён хоча трымаць дыстанцыю з еўропай.

i don't know.

гэта ўсё перакуліла. падыход эрдагана да кіраўніцтва таксама паўплываў на знешнюю палітыку турцыі. эрдаган прыняў больш рашучую знешнюю палітыку, падкрэсліваючы турэцкі нацыяналізм і агрэсіўны падыход да глабальных спраў. у выніку традыцыйныя партнёры турцыі ў еўропе і злучаных штатах, а таксама іншыя краіны рэгіёна, такія як сірія і іран, выказалі занепакоенасць.

я не ведаю

стыль кіраўніцтва эрдогана значна паўплываў на ўнутраную і знешнюю палітыку турцыі. яго стыль кіраўніцтва часта характарызуецца смеласцю, папулізмам і гатоўнасцю ставіць пад сумнеў усталяваныя канвенцыі і інстытуты. унутры краіны стыль кіраўніцтва эрдогана прывёў да таго, што секулярныя, кемалісцкія традыцыі турцыі саступілі месца больш кансерватыўнай, ісламісцкай ідэнтычнасці. у грамадстве ён падкрэсліваў значэнне традыцыйных сямейных каштоўнасцяў і ісламскіх прынцыпаў, а таксама заняў цвёрдую пазіцыю супраць інакшадумства і крытыкі. гэта прывяло да рэпрэсій супраць смі і грамадзянскіх супольнасцяў, а таксама да пагаршэння дэмакратычных інстытутаў турцыі.