Эфекты грамадскай думкі на прапанаваны забарону TikTok у ЗША

што гэта камуністычнае, і ўрады хочуць, каб вы ведалі толькі тое, што яны хочуць, каб вы ведалі.

кароткі адказ: добра. з аднаго боку, людзям павінна быць дазволена выказваць сябе і дзяліцца сваімі меркаваннямі, як гэта робяць многія на tiktok. няправільная інфармацыя можа распаўсюджвацца на любой платформе, нават за межамі сацыяльных медыя, таму забарона tiktok не абавязкова спыняе распаўсюд дэзынфармацыі. пытанні прыватнасці і бяспекі здаюцца больш законнымі.

n/a

сагласіцеся з імі

я згодны з тым, што tiktok павінен быць пакараны, калі палітыка прыватнасці/бяспекі іх кампаніі неэфектыўная і калі яны дазваляюць карыстальнікам распаўсюджваць дэзынфармацыю. забараняць tiktok у гэтых краінах, безумоўна, з'яўляецца рашэннем. аднак гэта прымушае мяне задумацца, ці няма іншых рашэнняў, якія не абмяжоўваюць карыстальнікаў з гэтых краін у магчымасці атрымліваць перавагі, якія гэтая сацыяльная сетка можа прынесці.

у некаторых пытаннях я згодны, што tiktok павінен быць забаронены, бо платформа можа выкарыстоўвацца як інструмент прапаганды або распаўсюджвання дэзынфармацыі. не кажучы ўжо пра праблемы, звязаныя з прыватнасцю. аднак ёсць і іншыя платформы, якія можна лічыць інструментамі распаўсюджвання дэзынфармацыі, не толькі на tiktok. сёння даволі складана вызначыць дэзынфармацыю з-за папулярнасці інтэрнэту.

гэта абмежаванне свабоды слова.

я думаю, што яны не маюць дакладнай інфармацыі пра тое, як працуе tiktok.

good

можа быць патэнцыйная праблема.