Start
Offentlige
Log ind
Tilmeld dig
56
for mere end 13år siden
Tags
videnskab
openreadings
Rapportér
Rapporteret
ÅBNE LÆSNINGER 2011 konference feedback spørgeskema
Dette spørgeskema er for deltagere og observatører af den 54. videnskabelige konference for studerende i fysik og naturvidenskab "Åbne Læsninger 2011"
Resultaterne er offentligt tilgængelige
Du deltager i "Åbne Læsninger" konferencen som:
✪
Præsentator (af en mundtlig præsentation eller en plakat)
Observatør, ikke studerende
Observatør, studerende
Hvor kommer du fra?
Litauen
Letland
Hviderusland
Polen
Estland
andet land
Hvor mange gange har du deltaget i "Åbne Læsninger" før?
✪
Det var min første "Åbne Læsninger" konference
Én
To
Tre eller flere
Hvad var din motivationsfaktor for deltagelse? (vælg ikke mere end 3 svar)
✪
Få erfaring i at præsentere mit arbejde på videnskabelige konferencer
Få ekstra point til ansøgning om kandidatstudier
Starte nye samarbejder med andre konferencedeltagere eller foredragsholdere
Lytte til foredragene fra inviterede talere
Lytte til min kollegas præsentation
Have det sjovt til konferencens fest, udflugt osv.
Jeg er bare nysgerrig på den videnskabelige aktivitet blandt unge studerende
Min videnskabelige koordinator tvang mig til at deltage
Jeg var organisator eller sessionformand for konferencen
Besøge Vilnius
Jeg stillede ikke engang spørgsmål ved min motivation
Andet
Hvordan vil du evaluere konferenceaktiviteterne? (1 - meget dårlig; 5 - meget god)
deltog ikke
1
2
3
4
5
Mundtlig session I
Mundtlig session II
Mundtlig session III
Mundtlig session IV
Mundtlig session V
Plakat session
Udflugt
Konferencefest
Foredrag af prof. G. Tamulaitis ("Nuværende Tendenser inden for Halvlederfysik")
Foredrag af prof. S. Juršėnas ("Forståelse af Levende Systemer")
Mener du, at studerendes bidrag bør vurderes mere strengt?
Ja
Nej
Jeg har ingen mening om dette spørgsmål
Hvad synes du om den videnskabelige kvalitet af konferenceindholdet?
Kvaliteten var god nok
Kvaliteten var dårlig, men man kan ikke gøre noget for at ændre dette
Kvaliteten var dårlig, og bidragene bør filtreres af bedømmerne
Jeg har ingen mening om dette spørgsmål
Hvis du var præsentator, tilfredsstillede antallet af deltagende foredragsholdere/videnskabsfolk dig?
Ja
Nej
Hvis du svarede "nej" i det forrige spørgsmål, hvilke midler til at gøre foredragsholderne mere interesserede i studerendes forskning kunne du tilbyde?
Hvordan vil du evaluere organisationen af konferencen? (1 - meget dårlig; 5 - meget god)
ingen mening/gider ikke
1
2
3
4
5
Mængden af information om begivenheden før konferencen og dens tilgængelighed
Konference hjemmeside
Konferenceprogram og opfølgning på det
Konference abstract bog
Kommunikation med deltagerne via e-mail/skype
Mængden af information om begivenheden under konferencen og dens tilgængelighed
Indkvartering i Vilnius Universitets kollegier
Kvaliteten af organisationen generelt
Formænd for mundtlige sessioner
Angiv venligst de mest betydningsfulde mangler ved konferenceorganisationen
Angiv venligst de mest betydningsfulde fordele ved organisationen og konferencen generelt
Hvad ville være dine forslag til den organiserende komité for Åbne Læsninger 2012?
Har du tænkt dig at deltage i næste års konference?
Ja
Nej
Jeg ved det ikke
Ville du overveje at skrive et "Åbne Læsninger" konferencebidrag til et tidsskrift med en impact faktor mindre end 0,4, hvis der var en sådan mulighed?
Ja, helt sikkert
Måske
Nej, bestemt ikke
Jeg ved det ikke
Ville du være i stand til at forberede dit abstract i TeX/LaTeX/LYX til næste års konference?
Selvfølgelig, jeg kan arbejde med TeX
Nej, jeg ved ikke, hvad TeX er
Det ville være besværligt
Var dette spørgeskema for langt?
Ja
Nej
Indsend
