venligst del dine tanker om egenskaberne ved logoet, du kunne lide mindst.
gennemsnitlig og simpel
b2 er godt, hvis det skærende punkt mellem kompasset og c-delen kan løses. det negative, som det skaber ved skæringen, ser måske ikke godt ud, når det produceres.
serer for afslappet og massemarked ud for mig
jeg kan ikke korrelere logoet med den skrifttype, der er brugt til firmanavnet.
logoet skal finjusteres yderligere. se på noget mere end et kompas. visuelt ser det mindre ud som et mode-logo og mere som fmcg-branding. også i forhold til anvendelse er det ok til store logo-poloer og t-shirts. anvend det på skjorter, bukser, sko, punge, emballage og hjemmeside, og du vil se behovet for en mere subtil og sofistikeret mulighed. tænk for eksempel på tommy hilfiger-logoet, som forbinder sig til kernebrandets tanke om klassisk amerikansk livsstil, er subtilt og anvendes smukt på tværs af produktkategorier og medier.
jeg er ikke så glad for typen.
a1 og a2 på grund af den samme årsag, "c", som visuelt set overmander alt andet. også på grund af den form, som c-brevet har, er det åbent på den ene side, og derfor peger det visuelt i én retning, hvilket ikke giver meget mening, formoder jeg! og dette er almindeligt i alle mulighederne.