venligst del dine tanker om egenskaberne ved logoet, du kunne lide mindst.
alle bogstaver i blok
a
det er kedeligt.
none
det er ulækkert
uneven
skriften er ikke rigtig god.
det er for tykt, og skrifttypen appellerer ikke til mig
jeg kunne bedst lide c2, fordi selvom der er et kompas, er det mindre kantet end b1, og nogle mennesker måske ikke engang genkender det som et kompas, men mere som et kortlogo med øst, vest, nord og syd.
det siger for meget med forvirring.
gennemsnitlig og simpel
b2 er godt, hvis det skærende punkt mellem kompasset og c-delen kan løses. det negative, som det skaber ved skæringen, ser måske ikke godt ud, når det produceres.
serer for afslappet og massemarked ud for mig
jeg kan ikke korrelere logoet med den skrifttype, der er brugt til firmanavnet.
logoet skal finjusteres yderligere. se på noget mere end et kompas. visuelt ser det mindre ud som et mode-logo og mere som fmcg-branding. også i forhold til anvendelse er det ok til store logo-poloer og t-shirts. anvend det på skjorter, bukser, sko, punge, emballage og hjemmeside, og du vil se behovet for en mere subtil og sofistikeret mulighed. tænk for eksempel på tommy hilfiger-logoet, som forbinder sig til kernebrandets tanke om klassisk amerikansk livsstil, er subtilt og anvendes smukt på tværs af produktkategorier og medier.
jeg er ikke så glad for typen.
a1 og a2 på grund af den samme årsag, "c", som visuelt set overmander alt andet. også på grund af den form, som c-brevet har, er det åbent på den ene side, og derfor peger det visuelt i én retning, hvilket ikke giver meget mening, formoder jeg! og dette er almindeligt i alle mulighederne.
du kan ikke se "c" meget klart
ret almindeligt sted.
kunne ikke lide skrifttypen.
det er ikke særlig tiltalende, for at være ærlig, mere en geometrisk figur end et logo, det burde være mere kreativt.
a1, formen er ude af trit med de moderne designfølelser.
det er for fedt og tykt, og skrifttypen er ikke særlig god.