meningsmålingen er først interessant, fordi der bestemt ikke er nogen forskel mellem hasner og lemieux, mens mccallister fordobler deres position. hvad der gør dette mere interessant, er, at mccallister har meningsmålingstallene, men han kan ikke finde meget økonomisk støtte blandt sine vælgere. han har rejst lidt mere end penge til benzin for at komme til sine taler. det betyder efter min mening blød støtte, der ikke rigtig er forpligtet til hans kandidatur endnu. vi ved, at han får høje karakterer fra tea party-grupperne, der hepper på hans blod- og ærespejse og svømmer over hans endeløse, og jeg mener virkelig endeløse, snak, men i reelle tal formår han ikke at tiltrække alt for få bredbåndsrepublikanere til at indikere, at han kunne vinde over nelson. mccallister skal bevæge sig til venstre for de radikale, urealistiske tea party-ideologer og tættere på midten for at vinde. jo mere connie mack-tallene er nysgerrige, da få ved, hvem han virkelig er. jeg mistænker, at det store svar mere afspejler folks nysgerrighed på dette tidspunkt i deres reaktion på hans nylige indtræden og denne meningsmåling. måske er det meget mere reflekterende af folks opfattelse, at de ikke ser en kandidat, der magnetisk har draget dem til at støtte, hvilket efterlader vælgerne ønskende og på udkig efter nye kandidater. beskeden til hasner og lemieux kunne meget vel være, at de skal få deres budskab mere fokuseret og klart. i dag når ingen af kandidaterne igennem til den republikanske base på en måde, der adskiller dem til positiv, exceptionel overvejelse. i senatsløbet fortsætter det, og med sådanne halvhjertede meningsmåleresultater.