Hvilket af disse to systemer (konventionelt eller bæredygtigt) ville du foretrække? Hvorfor?
jeg mener, at en kombination af begge systemer er den bedste løsning.
bæredygtig dræning
jeg ville foretrække den bæredygtige dræning. fordi den bæredygtige ville betyde mere natur, flere rekreative områder, samtidig med at den har et praktisk formål med lave vedligeholdelsesomkostninger (nyt kloaksystem koster meget).
konventionel... fordi det allerede er der.
hvis jeg kun kunne vælge én: bæredygtigt system, fordi det fungerer, og det skaber en anden atmosfære og har andre fordele såsom at reducere spidsstrømme og rense vand.
men jeg tror, at begge systemer kunne fungere meget godt sammen.
bæredygtigt dræningssystem
det bæredygtige system. fordi det naturligt infiltrerer til grundvandet, og det ville være meget gavnligt for samfundet med flere grønne rekreative områder.
jeg ville vælge den mest effektive.
hmm, det afhænger...
jeg synes ikke, det er en retfærdig sammenligning. og hvad dækker "bæredygtig" egentlig over? den bæredygtige løsning har også nogle problemer relateret til f.eks. behovet for mere overfladeareal, åben adgang til forurenede vande for legende børn osv., men det "bæredygtige" billede ser dog meget grønt og pænt ud, og derfor vil jeg foretrække dette.