Hvilket af disse to systemer (konventionelt eller bæredygtigt) ville du foretrække? Hvorfor?
konventionel. jeg har ingen viden om fordelene ved hverken det ene eller det andet system, men jeg forestiller mig, at det konventionelle drænsystem lugter mindre, og folk ville have en tendens til at smide affald i det bæredygtige.
bæredygtig dræning - selvfølgelig på grund af hvordan det ser ud ...
jeg ville foretrække den bæredygtige dræning, fordi hvis den anden bliver for fyldt, vil vandet komme op fra folks toiletter.
begge er nødvendige.
bæredygtige systemer tilføjer værdi til det urbane miljø. konventionelle systemer tjener kun vandmål.
bæredygtigt dræningssystem, det kan løse problemet med ekstreme regnhændelser på en bedre måde.
bæredygtigt system. vandet kan aktivt bruges til at skabe flere grønne og blå områder i byerne - og kan ofte implementeres meget billigere end de konventionelle drænsystemer.
jeg mener, der bør være en kombination af begge til oversvømmelser. jeg synes, det er godt, at vand kan trænge ind i jorden for at blive drikkevand en dag i stedet for at "gå tabt" i de konventionelle afløb, hvor det blandes med ekskrementer og skal behandles som spildevand. dog ville jeg tro, at der kunne være en øget risiko for, at bygninger kollapser, hvis jorden meget tæt på er gennemblødt som et badekar. så jeg ville mene, at bæredygtig dræning ville være en god idé i naturen væk fra bygninger, mens den konventionelle dræning ville være mere egnet tættere på bygninger.
bæredygtig. fordi det er billigere og giver mere i andre kvaliteter til byområdet.