Perceptioner om Tyrkiets præsident Recep Tayyip Erdogan før valget i 2023

erdogans ledelsesstil har mødt stigende kritik fra forskellige segmenter af det tyrkiske samfund, hvilket har ført til en polarisering af den offentlige mening. kritikere hævder, at han er blevet stadig mere autoritær, begrænser mediefriheden, undertrykker dissent og konsoliderer magten inden for præsidentembedet. der er blevet rejst bekymringer om erosionen af demokratiske institutioner og menneskerettigheder under hans ledelse.

under hans ledelsesstil blev folk med tiden opmærksomme på hans sande ansigt, og han mistede sin popularitet.

recep tayyip erdogan, den nuværende præsident for tyrkiet, har en ledelsesstil, der har været kontroversiel og polariserende inden for tyrkiet. hans stil er kendetegnet ved en blanding af autoritarisme, populisme og islamisk konservatisme.

recep tayyip erdogans ledelsesstil har haft et komplekst og udviklende forhold til hans popularitet i tyrkiet. da erdogan først kom til magten som premierminister i 2003, blev han bredt set som en frisk og karismatisk leder, der lovede at bringe stabilitet og velstand til tyrkiet. hans tidlige år ved magten var præget af en række dristige økonomiske og politiske reformer, der hjalp med at modernisere landet og hæve levestandarden for mange tyrkere. men over tid er erdogans ledelsesstil blevet stadig mere autoritær, med større vægt på at centralisere magten og slå ned på dissent. han er blevet beskyldt for at indskrænke ytrings- og pressefriheden, undertrykke politisk opposition og underminere uafhængigheden af retsvæsenet. disse tiltag har mødt kritik både nationalt og internationalt.

indenrigs har erdogans ledelsesstil bidraget til en afvigelse fra tyrkiets sekulære, kemalistiske traditioner og mod en mere konservativ, islamistisk identitet. han har understreget vigtigheden af traditionelle familie værdier og islamiske værdier i det offentlige liv og har indtaget en hård holdning over for dissent og opposition. dette har resulteret i en nedslidning af medierne og civilsamfundsorganisationer samt en erosion af de demokratiske institutioner i tyrkiet.

når det kommer til erdogans popularitet i tyrkiet, har hans ledelsesstil været både en kilde til styrke og en belastning. han har en betydelig tilhængerskare blandt konservative og nationalistiske vælgere, der værdsætter hans forsøg på at fremme islam og tyrkisk kultur samt hans fokus på national sikkerhed. hans diktatoriske tilbøjeligheder og kontroversielle politikker, såsom hans håndtering af det kurdiske spørgsmål og hans alliance med rusland og iran, har fremmedgjort mange andre tyrkere, især dem i byerne og blandt landets mindretalsgrupper.

jeg har ingen idé om, hvad hans ledelsesstil er/var, og hvor populær han er/var. ******** der er ikke nogen spørgsmål tilføjet, som jeg kan give dig feedback på dit spørgeskema, og du har ikke indsendt svarene på moodle! i forhold til spørgeskemaet er der nogle problemer. for det første har aldersgrupperne overlappende værdier. hvis en person er 22, skal de så vælge 18-22 eller 22-25? det ser ud til, at du har kopieret mit eksempel fra tavlen om, hvad man ikke skal gøre... :) senere, i spørgsmålet om køn, har du nogle grammatikproblemer (f.eks. kan en person ikke være flertals 'kvinder', der skal bruges en entals 'kvinde' i stedet). andre spørgsmål er baseret på at stole på, at personen faktisk kender til de seneste politiske begivenheder og situationer i tyrkiet.

jeg ved det ikke.

jeg tænkte på mindre demokrati.

i tyrkiet kan de fleste mennesker lide deres land. erdogan ved det godt, og han har gjort mange ting, som de tyrkiske nationalister kunne lide. derudover har den mislykkede opposition gjort erdogan stærkere.

nationalisme og religionsstandarder hævet til tops

jeg er ikke fra tyrkiet, men set fra mit synspunkt er erdogan skyld i at opblæse den tyrkiske økonomi og gøre religiøs tro meget vigtig.

erdogans ledelsesstil har haft en betydelig indvirkning på tyrkiets indenrigs- og udenrigspolitik, hvilket har bidraget til en ændring i landets identitet og en selvsikker, uafhængig tilgang til dets relationer med andre lande. dog har det også resulteret i øget autoritarisme og en forværring af tyrkiets forhold til traditionelle allierede, med potentielle konsekvenser for tyrkiets position i det internationale samfund.

han er en ekspert i retorisk politik, som får sine tilhængere til altid at tro på, hvad han siger.

det bragte det ned.

det er svært at sige, at erdogans ledelsesstil har skabt en stor kløft blandt det tyrkiske folk, hvor tilhængere ser ham som en stærk og beslutsom leder, mens modstandere ser ham som en stadig mere autoritær fare for tyrkiets demokrati.

jeg ved det ikke.

erdogans ledelsesstil har i høj grad påvirket hans popularitet i tyrkiet. på den ene side betragter mange af hans fans ham som en stærk og beslutsom leder, der har givet landet stabilitet og økonomisk fremgang. de opfatter ham som en overbevisende skikkelse, der kan forbinde sig med masserne og afspejler arbejderklassens bekymringer. erdogans modstandere hævder derimod, at hans ledelsesstil er blevet stadig mere autoritær, og at han har skadet tyrkiets demokratiske institutioner. hans angreb på medierne, oppositionspartierne og civilsamfundet viser, mener de, hans intolerance over for uenighed og kritik.