Spredning af information og offentlighedens reaktion på Ukraine-Rusland konflikten på sociale medier
Hej, mit navn er Augustinas. Jeg er studerende på andet år i New Media Language studieprogrammet ved Kaunas Universitet for Teknologi. Jeg udfører forskning om spredningen af information om den igangværende Ukraine-Rusland konflikt på sociale medier, hvad offentlighedens mening er om konflikten i sig selv, og hvor pålidelige de informationer er, som folk læser eller ser på sociale medieplatforme.
Undersøgelsen bør tage 2-4 minutter at gennemføre. Jeg opfordrer dig til at besvare spørgeskemaet så ærligt som muligt, da svarene på undersøgelsen er 100% anonyme.
Hvis der er spørgsmål, indsigter eller bekymringer vedrørende denne undersøgelse, tøv ikke med at kontakte mig: [email protected]
Tusind tak for din deltagelse.
Hvad er din aldersgruppe?
Diagram
Tabel
Hvad er dit køn?
Diagram
Tabel
Hvad er dit nuværende uddannelsesniveau?
Diagram
Tabel
Hvor ofte holder du dig opdateret om begivenhederne i den igangværende konflikt i Ukraine?
Diagram
Tabel
På hvilke nyheds-/sociale medieplatforme hører/følger du normalt de igangværende begivenheder i konflikten?
Diagram
Tabel
Andet
- telegram
- online aviser, podcasts
- min mor fortæller mig
- radio
- internetsider med nyheder, såsom aljazeera, wionews, google news osv.
- discord
Hvor meget stoler du på informationen på sociale medieplatforme om den igangværende konflikt, på en skala fra 1 til 10?
Diagram
Tabel
Hvorfor vurderede du det sidste spørgsmål til det beløb?
- fordi jeg aldrig stoler på medierne 100%.
- det er sandt, hvad jeg ser.
- fordi sociale mediekanaler kan poste, hvad de vil. de kan vise kilderne, men selv de kan nogle gange være falske eller forkerte.
- det er altid svært at adskille sandheden fra udsagn.
- fordi de kilder, jeg følger, er legitime, officielle nyhedstjenester i litauen.
- fordi jeg ikke rigtig følger konflikten så nøje, stoler jeg ikke rigtig på det, før jeg ser flere rapporter om den samme situation.
- fordi de "vestlige" medier også er skyldige i propaganda, uanset om man kan lide det eller ej, er intet 100% sandhed.
- jeg valgte højere vurdering, fordi hovedkilden til information for mig om dette emne er bestemte personer, som jeg stoler på som en pålidelig kilde. men der er også mange andre kilder, som folk ikke følger, og som stadig vises i deres feed, hvilket jeg vurderer kritisk.
- der er noget misinformation.
- jeg stoler på det meste af nyhederne om krig, men nogle gange fanger jeg mig selv i at tro på noget russisk propaganda, fordi det var skrevet på nyhedsportalen.
Hvilke meninger ser du mest på sociale medier vedrørende denne konflikt?
- at ukraine er offeret, og de kæmper for deres ret til at være uafhængige. og rusland er en aggressor.
- ukraines sejr
- de fleste af de mennesker, jeg ser på sociale medier, støtter ukrainere. men hvis du graver dybere, kan du finde en masse russisk propaganda. især på en platform som twitter.
- for det meste negativ.
- enten pro-russisk eller pro-ukrainsk. måske også neutral.
- primært at ukraine udelukkende overlever på nato-støtte.
- mange kontroversielle meninger, men også mange sande.
- støtte til ukraine
- pro-ukrainsk eller anti-bæst
- for det meste - virkelig dårlige tanker om rusland og det russiske sprog.
Hvad er din holdning til denne konflikt?
Diagram
Tabel
Hvorfor valgte du den specifikke mulighed i spørgsmålet ovenfor?
- fordi jeg støtter ukraines ret til at være en uafhængig stat
- jeg kan tænke på, hvem jeg kan stole på.
- ukrainere blev angrebet uden nogen reel motivation, der objektivt kunne betragtes som levedygtig. russerne begår mange krigsforbrydelser mod de uskyldige mennesker i ukraine.
- aggression mod ukraine er aggression mod europa.
- fordi det er den rigtige mulighed.
- fordi efter krigen vil ukraine være i massiv gæld, og det russiske folk bliver manipuleret af de få, der er i kontrol. hverken russere eller ukrainere bør være involveret i det.
- fordi rusland stadig er angriberen, og at dræbe uskyldige mennesker, bombe skoler, hospitaler og lejlighedshuse kan aldrig retfærdiggøres.
- fordi det var en russisk invasion af det frie land, historiske ligheder med litauen
- denne invasion er ikke menneskelig.
- jeg behøver ikke at kommentere, fakta taler for sig selv.
Har den igangværende konflikt påvirket/ændret din mening om Ukraine og Rusland? Hvis ja, hvordan? Hvis ikke, hvorfor?
- no
- rusland viser, hvor stærk hun er, og nu kan vi se, hvor stærk hun virkelig er, og rusland fortæller aldrig sandheden.
- siden begivenhederne i 2013 i ukraine og besættelsen af krim har det været klart for mig og mange andre, at rusland er ekstremt ustabilt og ikke bør stoles på. de seneste begivenheder bekræfter blot denne påstand. hvad angår ukraine, så har det kun vist, hvor magtfuldt landet og dets folk er.
- det er ikke ændret. min holdning til den russiske regering har altid været negativ.
- ukraine er et meget stærkt land med en fantastisk præsident. en ægte leder. hvis man nævner rusland, viser det kun sine onde ambitioner. jeg håber, at ukraine formår at presse invasorerne ud på en eller anden måde og genopbygge infrastrukturen. det er en tragedie, og det sker ikke langt fra litauen. en krig uden nogen logisk grund.
- ikke rigtig, det viser bare den massive korruption, som rusland bærer.
- ja, det gjorde det. selvfølgelig har rusland aldrig været vores ven, men for mig er det land på nuværende tidspunkt under jordniveau. den måde, de bare angreb deres såkaldte "brødre" ukrainere på, virker ikke menneskelig. så jeg vil sige, at mit syn på rusland har ændret sig på en virkelig dårlig måde, men ukraine har vist, hvilket stort broderligt land det er. så den måde, de står op for sig selv på, er noget utrolig. mange lande burde lære af ukrainere.
- jeg har altid vurderet russisk politik kritisk, men nu virker ikke kun politik, men hele kulturen umenneskelig for mig. min respekt for ukraine og ukrainere er også vokset meget.
- nej, jeg har altid set rusland som et korrumperet land med få eller ingen mennesker, kun hjernevaskede robotter.
- ja, fordi jeg ville lære russisk, nu vil jeg lære ukrainsk.