Spredning af information og offentlighedens reaktion på Ukraine-Rusland konflikten på sociale medier

Hvorfor vurderede du det sidste spørgsmål til det beløb?

  1. fordi jeg aldrig stoler på medierne 100%.
  2. det er sandt, hvad jeg ser.
  3. fordi sociale mediekanaler kan poste, hvad de vil. de kan vise kilderne, men selv de kan nogle gange være falske eller forkerte.
  4. det er altid svært at adskille sandheden fra udsagn.
  5. fordi de kilder, jeg følger, er legitime, officielle nyhedstjenester i litauen.
  6. fordi jeg ikke rigtig følger konflikten så nøje, stoler jeg ikke rigtig på det, før jeg ser flere rapporter om den samme situation.
  7. fordi de "vestlige" medier også er skyldige i propaganda, uanset om man kan lide det eller ej, er intet 100% sandhed.
  8. jeg valgte højere vurdering, fordi hovedkilden til information for mig om dette emne er bestemte personer, som jeg stoler på som en pålidelig kilde. men der er også mange andre kilder, som folk ikke følger, og som stadig vises i deres feed, hvilket jeg vurderer kritisk.
  9. der er noget misinformation.
  10. jeg stoler på det meste af nyhederne om krig, men nogle gange fanger jeg mig selv i at tro på noget russisk propaganda, fordi det var skrevet på nyhedsportalen.
  11. fordi de kilder, jeg får information fra, er pålidelige efter min mening.
  12. der kommer altid mere information ind.
  13. fordi nogle oplysninger senere viser sig at være falske.
  14. hvis det dukker op i feedet, så tager jeg et kig.
  15. meget bias over for forskellige spørgsmål, selv dem fra ukraines perspektiv.
  16. der sker meget censur.
  17. den dag, der følger, er informationen ikke præcis.
  18. sociale medieplatforme giver normalt plads til at udtrykke en persons egen mening, og ofte er det spontant, og meningen er ikke baseret på mere indsamlet information. derfor foretrækker jeg at bekræfte information, jeg læser, gennem forskellige andre kilder, før jeg tager det i betragtning som sandt.
  19. fordi jeg vælger pålidelige kilder.
  20. fordi jeg tror på dem, men ikke helt med mit hjerte.
  21. jeg tror ikke, at alt er sandt, fordi de vælger, hvilken information de vil sprede, og hvilken de ikke vil. den ene side siger én ting, og den anden side siger en anden ting. men jeg tror, at det meste af informationen er sand.
  22. jeg tror, at hele sandheden ikke er tilgivet samfundet.
  23. nogle oplysninger på sociale medier er ikke sande.
  24. fordi vi ofte hører, at noget, der vises på sociale medier, kan være propaganda.
  25. nogle gange er det bare for meget af en boble.
  26. der er meget propaganda.
  27. fordi der normalt er én fortælling, der presses, eller en masse falsk information.
  28. narrativ til at misbruge fakta for at generere aktivitet på artiklerne a.k.a. muligt clickbait
  29. det afhænger af platformen, hvor jeg læser. jeg stoler mere på discord end på nyhedssider, så jeg læser ikke nyhedssider.
  30. fordi mit eget land er ukraine, og indtil videre er nyhederne helt sande på vores egne tv- og sociale kanaler.
  31. fordi de oplysninger, jeg får, normalt ikke er pro-russiske, og de angiver fakta og beviser.
  32. ikke alt bliver fortalt.
  33. jeg følger kun én ukrainsk konto på instagram, der giver al den nye information om krigen; dog skal jeg stadig bruge mine kritiske tænkeevner, selvom kilden er nævnt. videoer på tiktok er for det meste fra ukrainske mennesker selv, som bor eller har boet i ukraine under krigen, så jeg kan ikke se, hvorfor jeg ikke skulle stole på dem lige så meget; dog er jeg også forsigtig med det, da ikke alle mennesker er oprigtige.
  34. der er plads til desinformation, men alle disse platforme indeholder som regel gode oplysninger.
  35. man ved aldrig. hver person bør være objektiv.
  36. fordi det er 50/50, ikke så svært at grave dybere og tjekke, om for eksempel en "nyheds" konto er officiel og ikke spreder desinformation, men nogle gange glemmer jeg at gøre det og tror bare på, hvad der står.
  37. twitter indeholder rapporter om de nyeste begivenheder, som de er, hvis du følger de rigtige konti (kamp rapporter, statistikker osv.) andre medier kan mere handle om at skrive biased artikler (15min osv.), hvilket er grunden til, at jeg ikke ville vurdere disse platforme højere end 5.
  38. medier er medier, jeg foretrækker at høre historierne fra de mennesker, der har oplevet det selv.
  39. jeg føler, at det meste af informationen på sociale medier om denne konflikt er sand, men nogle gange skrives der ekstreme overskrifter for at fremkalde folks reaktion, selvom den virkelige situation ikke er så ekstrem.
  40. jeg stoler på de store nyhedsplatforme, men ikke på individuelle konti.
  41. jeg bruger ret pålidelige medier.
  42. jeg ser altid på fakta for at se, om de er sande eller ej. det er ikke sundt at stole på alt.
  43. fordi nogle oplysninger kan synes at være sande, selvom de er vildledende, er det bedre ikke at stole 100% på dem.
  44. nogle gange hackere folk konti.
  45. jeg stoler ikke fuldt ud på internettets information. det kan være 50/50 sandt.