Spredning af information og offentlighedens reaktion på Ukraine-Rusland konflikten på sociale medier

fordi de oplysninger, jeg får, normalt ikke er pro-russiske, og de angiver fakta og beviser.

ikke alt bliver fortalt.

jeg følger kun én ukrainsk konto på instagram, der giver al den nye information om krigen; dog skal jeg stadig bruge mine kritiske tænkeevner, selvom kilden er nævnt. videoer på tiktok er for det meste fra ukrainske mennesker selv, som bor eller har boet i ukraine under krigen, så jeg kan ikke se, hvorfor jeg ikke skulle stole på dem lige så meget; dog er jeg også forsigtig med det, da ikke alle mennesker er oprigtige.

der er plads til desinformation, men alle disse platforme indeholder som regel gode oplysninger.

man ved aldrig. hver person bør være objektiv.

fordi det er 50/50, ikke så svært at grave dybere og tjekke, om for eksempel en "nyheds" konto er officiel og ikke spreder desinformation, men nogle gange glemmer jeg at gøre det og tror bare på, hvad der står.

twitter indeholder rapporter om de nyeste begivenheder, som de er, hvis du følger de rigtige konti (kamp rapporter, statistikker osv.) andre medier kan mere handle om at skrive biased artikler (15min osv.), hvilket er grunden til, at jeg ikke ville vurdere disse platforme højere end 5.

medier er medier, jeg foretrækker at høre historierne fra de mennesker, der har oplevet det selv.

jeg føler, at det meste af informationen på sociale medier om denne konflikt er sand, men nogle gange skrives der ekstreme overskrifter for at fremkalde folks reaktion, selvom den virkelige situation ikke er så ekstrem.

jeg stoler på de store nyhedsplatforme, men ikke på individuelle konti.