Spredning af information og offentlighedens reaktion på Ukraine-Rusland konflikten på sociale medier
Hvorfor valgte du den specifikke mulighed i spørgsmålet ovenfor?
fordi jeg støtter ukraines ret til at være en uafhængig stat
jeg kan tænke på, hvem jeg kan stole på.
ukrainere blev angrebet uden nogen reel motivation, der objektivt kunne betragtes som levedygtig. russerne begår mange krigsforbrydelser mod de uskyldige mennesker i ukraine.
aggression mod ukraine er aggression mod europa.
fordi det er den rigtige mulighed.
fordi efter krigen vil ukraine være i massiv gæld, og det russiske folk bliver manipuleret af de få, der er i kontrol. hverken russere eller ukrainere bør være involveret i det.
fordi rusland stadig er angriberen, og at dræbe uskyldige mennesker, bombe skoler, hospitaler og lejlighedshuse kan aldrig retfærdiggøres.
fordi det var en russisk invasion af det frie land, historiske ligheder med litauen
denne invasion er ikke menneskelig.
jeg behøver ikke at kommentere, fakta taler for sig selv.
jeg synes, det er åbenlyst :)
det eneste rigtige svar
fordi krig var unødvendig, og russiske handlinger er ude af proportioner.
.
jeg er anti-krig, og siden rusland startede denne konflikt i 2014, har jeg altid været imod deres aggressioner mod ukraine. fordi de fleste af argumenterne fra den russiske regering er meget pro-ssr.
fordi jeg støtter ukraine.
åh, hvad med valget? en normal person er altid på den lidende side. vil du virkelig støtte morderne?
jeg tror på, at denne nation ikke blev angrebet retmæssigt af rusland.
fordi jeg ikke mener, der bør være krig.
why not?
jeg følger ikke meget med i, hvad der sker i ukraine. desuden er krigen ikke i mit land. endnu.
et uafhængigt europæisk land, vores nære naboer. krigens gang i ukraine vil bestemme situationen i resten af europa. jeg føler empati for ukrainere.
fordi rusland startede denne krig.
fordi rusland angreb ukraine, og ukraine kæmper for sin uafhængighed.
fordi det er sandt
invasionen var forkert, men det var maidan-kuppet i 2014 også. ivan katchanovski fra ottawa universitet har bevist, at maidan-massakren blev udført af militante blandt demonstranterne, og dette var den oprindelige årsag til krigen mellem rusland og ukraine. meningsmålinger i februar 2014 viste, at maidan-demonstrationerne ikke havde støtte fra flertallet af ukrainere. i 2008, da præsident bush tvang nato-allierede til at opfordre ukraine til at blive nato-medlem, støttede flertallet af ukrainere ikke dets nato-medlemskab.
jeg har familie i ukraine.
at bo i litauen og have kendt ruslands og putins tidligere historie indgående, er der ingen motivation for at ytre nogen form for støtte til dem.
fordi jeg er litauisk, og fra mine bedsteforældre ved jeg, hvordan ruzzia gør, hvad de gør. ukrainerne behøver ikke at forklare... vi ved det.
fordi mit land er ukraine.
fordi krig er forfærdelig, og rusland er en terrorstat.
rusland startede denne krig, der er meget propaganda i det land.
jeg mener, det er selvforklarende, er det ikke? rusland har fejl. ingen kan bestemme over et andet lands eller persons frihed.
fordi konflikten blev forårsaget af russerne.
der er ingen anden vej. russerne er terrorister og kriminelle.
fordi det er den eneste rigtige mulighed.
jeg støtter ikke ruslands aggressive og interventionistiske udenrigspolitik.
fordi min familie har venner der.
jeg støtter ukraine, fordi rusland gør forkerte ting mod det ukrainske folk.
rusland er et terrorland, og jeg kan ikke tro, at folk er så hjernevaskede der.
jeg kender historien, og at rusland er en besætter og ønsker, at andre skal være uafhængige.