die umfrage ist zunächst interessant, da es offensichtlich keinen umfrageunterschied zwischen hasner und lemieux gibt, während mccallister ihre position verdoppelt. was dies noch interessanter macht, ist, dass mccallister zwar die umfragezahlen hat, aber unter seinen unterstützern kaum finanzielle unterstützung findet. er hat kaum mehr als benzingeld gesammelt, um zu seinen redeveranstaltungen zu gelangen. das bedeutet meiner meinung nach, dass die unterstützung schwach ist und sich noch nicht wirklich für seine kandidatur engagiert. wir wissen, dass er von den tea-party-gruppen starke bewertungen erhält, die seine blut- und ruhmreden bejubeln und bei seinem endlosen, und ich meine endlosen, geschwätz schwärmen, aber in realen zahlen viel zu wenige breite basisrepublikaner anziehen, um zu zeigen, dass er nelson gewinnen könnte. mccallister wird sich links von den radikalen, unrealistischen tea-party-ideologen positionieren und näher zur mitte rücken müssen, um zu gewinnen. die zahlen von connie mack sind umso neugieriger, da nur wenige wissen, wer er wirklich ist. ich vermute, dass die große resonanz mehr die neugier der menschen widerspiegelt, als sie auf seinen jüngsten eintritt und diese umfrage reagieren. vielleicht spiegelt es viel mehr die vorstellung der menschen wider, dass sie keinen kandidaten sehen, der sie magnetisch zur unterstützung zieht, was die wähler unzufrieden und auf der suche nach neuen kandidaten lässt. die botschaft an hasner und lemieux könnte gut sein, ihre botschaft klarer und fokussierter zu gestalten. heute erreicht keiner der beiden kandidaten die republikanische basis auf eine weise, die sie für eine positive, außergewöhnliche berücksichtigung hervorhebt. im senatsrennen geht es weiter, und das mit solch schwachen umfrageergebnissen.