Bitte teilen Sie Ihre Gedanken zu den Eigenschaften des Logos, das Ihnen am wenigsten gefallen hat.
durchschnittlich und einfach
b2 ist gut, wenn der schnittpunkt des kompasses und des c-teils gelöst werden kann. das negative, das beim schnitt entsteht, könnte bei der produktion nicht gut aussehen.
sieht für mich zu lässig und massenmarkttauglich aus.
ich kann das logo nicht mit der verwendeten schriftart des firmennamens in verbindung bringen.
das logo muss weiter verfeinert werden. schauen sie sich etwas anderes als einen kompass an. visuell sieht es weniger nach einem modemarke aus und mehr nach fmcg-branding. auch in bezug auf die anwendung ist es für große logos auf poloshirts und t-shirts in ordnung. wenden sie es auf hemden, hosen, schuhe, geldbörsen, verpackungen und websites an, und sie werden die notwendigkeit einer subtileren und anspruchsvolleren option erkennen. zum beispiel denken sie an das tommy hilfiger-logo, das mit dem kernmarkengedanken des klassischen amerikanischen lebensstils verbunden ist, subtil ist und sich wunderschön über produktkategorien und medien hinweg anwendet.
ich bin nicht besonders fond von der art.
a1 und a2 aus demselben grund, das "c", das visuell alles andere überlagert. auch wegen der form des buchstabens c, der auf einer seite offen ist und somit visuell in eine richtung zeigt, was nicht viel sinn macht, nehme ich an! und das ist bei allen optionen üblich.