Die Auswirkungen der öffentlichen Meinung auf das geplante TikTok-Verbot in den USA

dass es kommunistisch ist und die regierungen wollen, dass du nur das weißt, was sie wollen, dass du weißt.

kurze antwort: gut. einerseits sollten die menschen das recht haben, sich auszudrücken und ihre meinungen zu teilen, wie viele menschen es auf tiktok tun. falsche informationen können auf jeder plattform verbreitet werden, sogar außerhalb von sozialen medien, daher stoppt ein verbot von tiktok nicht unbedingt die verbreitung von fehlinformationen. die bedenken hinsichtlich datenschutz und sicherheit scheinen legitimer zu sein.

n/v.

stimme ihnen zu.

ich stimme zu, dass tiktok bestraft werden sollte, wenn die datenschutz- und sicherheitsrichtlinien des unternehmens ineffizient sind und wenn sie es den nutzern erlauben, fehlinformationen zu verbreiten. tiktok aus diesen ländern zu verbannen, ist definitiv eine lösung. allerdings frage ich mich, ob es nicht andere lösungen gibt, die es den nutzern aus diesen ländern ermöglichen, die vorteile, die diese soziale medienplattform bieten kann, weiterhin zu genießen.

in bestimmten fragen stimme ich zu, dass tiktok verboten werden sollte, da die plattform selbst als propagandainstrument oder zur verbreitung von fehlinformationen genutzt werden könnte. ganz zu schweigen von den datenschutzbezogenen problemen. es gibt jedoch auch andere plattformen, die als werkzeuge zur verbreitung von fehlinformationen betrachtet werden könnten, nicht nur tiktok. es ist heutzutage ziemlich schwierig, fehlinformationen zu definieren, aufgrund der popularität des internets.

es ist eine einschränkung der meinungsfreiheit.

ich denke, sie sind falsch informiert darüber, wie tiktok funktioniert.

gut

könnte ein potenzielles problem sein.

ich stimme ihnen zu. jede art von sozialen medien muss richtig reguliert werden.

ich habe dazu nicht wirklich eine meinung.

ich denke, es ist wichtig, nachrichten zu regulieren. viele fake news/propaganda verbreiten sich wie ein lauffeuer über verschiedene soziale medienplattformen wie tiktok. die regulierung von fehlinformationen ist wichtig.

wenn sie denken, es ist so besser, warum es dann nicht verbieten?

es ist übertrieben, da soziale medien als ort für die verbreitung von fehlinformationen charakterisiert werden können.

ich denke, es ist gut, weil fehlinformationen zu gewalt, kriegen und hass führen.

ich denke, dass soziale medien im allgemeinen ein hohes risiko für die verbreitung von fehlinformationen darstellen. wenn tiktok also überhaupt verboten werden sollte, sollten andere soziale medienplattformen die gleiche behandlung erfahren. ich würde einfach strengere vorschriften für tiktok empfehlen.

recht

ich denke, es ist gut, weil fehlinformationen zu hass führen und das nicht gut für die gesellschaft ist.