Überschwemmungen in Odense

weniger beton, mehr boden zum aufsaugen im oberen bereich.

einfache reparaturen und modifikationen

nein

nachhaltige entwässerung macht das land fruchtbar. gleichzeitig wird verhindert, dass das wasser überflutet. im herkömmlichen system fließt das wasser entweder ins meer oder in andere flüsse.

ich weiss nicht, wie man details erklärt.

konventionelles entwässerungssystem nutzt dieses wasser zur bewässerung von feldern oder zur aufbereitung dieses wassers für den fluss. ein nachhaltiges wassersystem ist am schädlichsten für die menschliche gesellschaft, tiere und auch bakterien.

keine ahnung...

früher hatte ich einen 20-stall-stall, den ich gepachtet hatte, und durch diese erfahrung habe ich viel darüber gelernt, was ich mir wünschen würde, wenn ich meinen eigenen bauen würde. ich habe es nie getan, ich musste immer improvisieren oder änderungen an einer bereits bestehenden einrichtung vornehmen. es gab automatische tränken (beheizt) in den ställen, die hälfte des stalls war gegen einen hügel gebaut, sodass auf einer seite die hälfte des stalls unterirdisch war, der gesamte bereich über den ställen diente zur heulagerung, das heu wurde in die futtertröge in den ställen abgelassen. apropos ställe, ganz unten unter den ställen lagen bahnschwellen, darauf 18 cm sand, und späne, um es milde auszudrücken, die ställe wurden nie nass. wir haben die ställe zweimal am tag gemistet und der stall roch die ganze zeit nach spänen und sauberen pferden. nun, die tränken waren immer ein kopfzerbrechen... und man wusste nie, ob ein pferd trank oder nicht, und wenn es jemals einen kurzschluss bei einer der tränken gab und ein pferd einmal einen schock bekam, würde es nie wieder zurückkommen und daraus trinken, also habe ich alle tränken abgedreht und eimer in die ställe gehängt und einen schlauch den gang entlang gezogen, um sie zu füllen, immer noch die beste methode, mehr arbeit, aber man kann verfolgen, was mit seinem pferd passiert. oh ja, die heulagerung über kopf war auch ein staubiger kopfzerbruch, machte den stall heißer, wenn der dachboden voll war, und beeinträchtigte die zirkulation, obwohl es mehrere lüftungsöffnungen gab. ich versuchte, niemanden dort oben zu lassen, während noch pferde in den ställen waren, wegen des staubs, der durch das gehen im dachboden entstand. eine sache, die ich zu schätzen wusste, war, dass die hälfte des stalls gegen den boden war, selbst im sommer war es kühl im stall. ich halte es auch für wichtig, in jedem stall ein solides fenster zu haben, das weit genug öffnet, damit das pferd bequem seinen kopf herausstecken kann. es gibt viele gründe dafür, ganz zu schweigen von der frischen luft, aber es verringert die langeweile, was wiederum das winden, scharren und treten der ställe verringert. ich mag beton für den waschplatz und den gang, und er sollte breit genug sein, damit pferde auf beiden seiten angebunden werden können und trotzdem geputzt werden können. außerdem, wenn der waschstall ein fenster hat, genau wie das stallfenster, werden ihre pferde viel leichter hineingehen, weil sie nach draußen sehen können und nicht das gefühl haben, in eine sackgasse zu gehen; man kann es immer schließen, wenn man sein pferd angebunden hat. natürlich möchte man einen warmwasserbereiter nur für den waschplatz. wenn geld kein problem ist, ist ein kleines badezimmer ein muss, und gut geplante, abschließbare sattelkammern, von denen ich immer geträumt habe, innerhalb der großen sattelkammern, trennwände für das sattelzeug jedes einzelnen, das sie abschließen können, damit sie wissen, dass ihre sachen nie von jemand anderem benutzt oder berührt werden, während sie weg sind. denken sie daran, dass nicht jeder, der dort untergebracht war, familie war, also war das ein großes problem, das regelmäßig angesprochen werden musste. mann, ich könnte immer weiterreden, ich schätze, ich habe es schon getan. nein, ich mag keine matten, habe sie ausprobiert, ich hätte lieber eine gute drainage mit spänen. ich persönlich mag keine kreuzanbindungen, aber jeder stall hat sie und benutzt sie, und meistens erfolgreich, aber dann gibt es immer das pferd, das einfach ausflippt, ohne grund, und man muss es ernsthaft wegbringen. ich würde individuelle plätze vor dem stall bevorzugen, die zum anbinden gedacht sind, zusammen mit einer deckenstange außerhalb der reichweite, wo das pferd nicht kauen kann. oh ja, eine behandlungs-/schneidebox irgendwo in einem abgelegenen, aber gut beleuchteten bereich, ich schätze, ich sollte aufhören, wir haben alle viele ideen... hoffe, das hilft ein wenig und noch eine sache, man hat nie zu viele lichter mit praktischen schaltern.

nachhaltig: pluspunkte: es verlangsamt den wasserfluss. schafft grünflächen für vegetation (co2-absorption), ernährt tier- und pflanzenleben und trägt zur biodiversität bei. es sieht schön aus :-) und ermöglicht freizeitnutzung. minuspunkte: es benötigt mehr platz. es sieht für manche grün und wild aus, was möglicherweise nicht ansprechend ist.

das nachhaltige system würde gut mit erholungsgebieten kombiniert werden. das konventionelle system benötigt weniger platz für den betrieb und ist besser für die abwasserbeseitigung.

die nachhaltige entwässerung ist wahrscheinlich viel teurer, aber das ist in ordnung - solange sie die stadt gleichzeitig schöner macht! wir können diese grünen flächen nutzen, wenn wir mit unseren kindern spielen und im freien essen möchten. aber gleichzeitig bezweifeln sie, dass sie so gut funktionieren wie die herkömmliche entwässerung.

grüne flächen sind auf lange sicht zuverlässiger.

suds sind gut für kleine bis mittlere stürme, aber es wird etwas zusätzliches benötigt, wenn suds nicht ausreichen. konventionelle systeme sind auch für das abwasser erforderlich.

nachhaltige systeme produzieren saubereres wasser, verlangsamen abflüsse, bieten kindern spielmöglichkeiten, sind ästhetisch usw. weitaus mehr aspekte werden freigesetzt und werden zu werten.

das nachhaltige entwässerungssystem sieht besser aus, ist natürlicher, und die sichtlagerung von wasser verhindert die notwendigkeit großer speichereinrichtungen.

nachhaltige entwässerung: - wasser wird aktiv genutzt, um schöne parks usw. zu schaffen, anstatt es in teuren rohren zu verstecken. - die möglichkeit der passiven reinigung des verschmutzten wassers von straßen (durch infiltration, sedimentation in seen, aufnahme durch pflanzen usw.) - günstiger umzusetzen in bestehenden städten konventionelle entwässerung: - mit schadstoffen belastetes wasser wird von den menschen ferngehalten. - mehr kontrolle über das wasser - einfacher zu berechnen/modellieren des wassers im abwassersystem.

nachhaltigkeit wird auch dazu beitragen, dinge wie die lufttemperatur, den erholungswert, die gesundheit der bürger und so weiter zu verbessern. das andere ist verborgen.

mehr ästhetisch

nachhaltig ist teurer, sieht aber besser aus und ist umweltfreundlicher.

wie oben erwähnt, hat das nachhaltige system weitere vorteile wie ästhetik, reinigung von oberflächenwasser, reduzierung von spitzenabflüssen und schaffung von grünflächen (eventuell zur reduzierung von co2). das andere system leitet das wasser an einen bestimmten ort, was ebenfalls von vorteil ist, da das wasser besser kontrolliert werden kann. außerdem kann es schneller abgeleitet werden.

ich denke, sie müssen kombiniert werden. sie können nicht allein existieren, es gibt einfach zu viel wasser und es gibt nicht genug platz in den städten, um sich nur auf versickerungsanlagen zu verlassen.

die nachhaltige sieht schöner aus als die konventionelle. ich würde denken, dass die nachhaltige mehr platz benötigt als die konventionelle.

nachhaltige entwässerung: ermöglicht die versickerung ins grundwasser und sieht gut aus. konventionelle entwässerung: leitet überschüssiges wasser zu einer kläranlage, was bei verschmutztem städtischen/straßenbedingtem abfluss vorteilhaft ist. ist einfacher für die planung bei starken regenereignissen.

- bedarf an raum - gut aussehend in der lokalen umgebung - eingeschränkter zugang für die öffentlichkeit, z.b. spielende kinder - lagermöglichkeiten bei starken regenfällen

nachhaltiges system ist grüner und sauberer.

das nachhaltige system ist besser geeignet für schwankungen der niederschlagsmengen. konventionelle systeme sind für eine maximale belastung ausgelegt, die überschritten werden kann. dies führt zu überschwemmungen. darüber hinaus stellt das konventionelle system große herausforderungen für die kläranlagen dar, die sich an die schwankungen anpassen müssen. das nachhaltige system fungiert als puffer - sowohl für überschwemmungen als auch für die menge an abwasser, die von den kläranlagen behandelt werden muss. die grünflächen, die als nachhaltiges entwässerungssystem fungieren, schaffen auch bessere lebensbedingungen in den städten.

nachhaltig wird eine langfristige lösung sowohl für das wasserproblem bieten als auch gut für die umwelt sein + es sieht gut aus. die konventionelle lösung ist billig.

es bietet den größten erholungswert und hilft zudem, das problem der globalen erwärmung zu bekämpfen, aber die fixierung von co2 in plantagen.

der vorteil von nachhaltiger entwässerung besteht darin, dass sie das wasser (als grundwasser) möglicherweise wiederverwenden können, da die gefährlichen komponenten auf natürliche weise gefiltert werden.

die nachhaltige entwässerung nutzt das regenwasser, und dies ermöglicht die schaffung interessanterer und grünerer städtischer bereiche.

nachhaltig ist günstiger und besser für die umwelt. konventionell ist eine bekannte technologie.

schöner, integriert in eine natürliche umgebung.

wie bereits erwähnt