ÜBER DENKVERANSTALTUNGEN 2011 Konferenz Rückmeldungsfragebogen

Bitte geben Sie die wichtigsten Mängel der Konferenzorganisation an

  1. nichts
  2. nein
  3. nein
  4. ich könnte mein wissen verbessern, indem ich an einer solchen sitzung teilnehme.
  5. ich könnte viele bekannte würdenträger treffen.
  6. schlafsäle - ich habe in meinem leben nichts schlimmeres gesehen! ich dachte, litauen ist in der eu... der mangel an kaffeepausen ist eine schande. alle aus dem ausland waren schockiert...
  7. habe nichts bemerkt.
  8. ich habe keine großen mängel gesehen.
  9. es wurde kein mittagessen für die teilnehmer organisiert.
  10. -
  11. zu dünne linie zwischen konferenzsprache (englisch) und litauisch.
  12. informationsmangel
  13. alle mündlichen präsentationen fanden an einem tag statt.
  14. technische probleme während der vorlesung von prof. g. tamulaitis im botanischen garten der vu.
  15. ich denke, die konferenz war sehr gut organisiert, wenn man das geringe budget berücksichtigt. das einzige, was verbessert werden müsste, sind die schilder, die vom haupteingang der fakultät zur informationsstelle führen - ich fand sie zu klein und habe mich verlaufen :)
  16. es wäre sinnvoll, ein dauerhaftes banner auf der vu ff-website zu platzieren (habe ich es übersehen?). vielleicht auch auf so beliebten wissenschaftsseiten wie technologijos.lt, damit menschen, die an früheren ors nicht teilgenommen haben, die bevorstehende konferenz rechtzeitig entdecken können.
  17. es wäre sinnvoll, ein dauerhaftes banner auf der vu ff-website zu platzieren (habe ich es übersehen?). vielleicht auch auf so beliebten wissenschaftsseiten wie technologijos.lt, damit menschen, die an früheren ors nicht teilgenommen haben, die bevorstehende konferenz rechtzeitig entdecken können.
  18. viele unnütze mündliche präsentationen.
  19. einige fragen von den teilnehmern
  20. keine organisierten (vorbereiteten) kaffeepausen während der mündlichen sitzungen; unterbringung der teilnehmer in vielen verschiedenen (mindestens 3) schlafsälen, die weit voneinander entfernt sind;
  21. ich denke, es gab keine wesentlichen mängel.
  22. die auf der webseite angegebenen termine der konferenz waren an einem punkt irreführend.
  23. unterkunft konferenzparty mangel an abendessen für teilnehmer
  24. -
  25. posterpräsentationen schienen in bezug auf relevante fachgebiete chaotisch zu sein. zwei benachbarte poster können in ihrem studienfeld so unterschiedlich sein, dass es schwer ist, sich zurechtzufinden. ich denke, sie sollten in bestimmte gruppen aufgeteilt werden. die teilnehmer könnten sich selbst in gruppen registrieren, da wir uns zumindest von der universität vilnius ohnehin größtenteils kennen. es ist jedoch schwer, das eigene poster zu verlassen, obwohl man auch andere präsentationen sehen möchte. daher wäre es am einfachsten, sie zu gruppieren. man könnte sein poster im auge behalten, während man an einer anderen präsentation teilnimmt.
  26. nicht genug mündliche präsentationen. vielleicht ein spärlicher zeitplan
  27. eine reihe von präsentationen basierte auf lehrbuchinhalten ohne signifikante nachfolgende originale ergebnisse (z. b. op-22).
  28. kann an nichts denken.