Wahrnehmungen über den Präsidenten der Türkei, Recep Tayyip Erdogan, vor der Wahl 2023

erdogans führungsstil steht zunehmend in der kritik verschiedener segmente der türkischen gesellschaft, was zu einer polarisierung der öffentlichen meinung führt. kritiker argumentieren, dass er zunehmend autoritär geworden ist, die medienfreiheit einschränkt, abweichende meinungen unterdrückt und die macht innerhalb der präsidentschaft konsolidiert. es wurden bedenken hinsichtlich des abbaus demokratischer institutionen und der menschenrechte unter seiner führung geäußert.

unter seinem führungsstil bemerkten die menschen mit der zeit sein wahres gesicht und er verlor seine popularität.

recep tayyip erdogan, der aktuelle präsident der türkei, hat einen führungsstil, der innerhalb der türkei umstritten und polarisierend ist. sein stil ist geprägt von einer mischung aus autoritarismus, populismus und islamischem konservatismus.

der führungsstil von recep tayyip erdogan hat eine komplexe und sich entwickelnde beziehung zu seiner popularität in der türkei. als erdogan 2003 als premierminister an die macht kam, wurde er weithin als frischer und charismatischer führer angesehen, der versprach, stabilität und wohlstand in die türkei zu bringen. seine frühen jahre an der macht waren geprägt von einer reihe mutiger wirtschaftlicher und politischer reformen, die halfen, das land zu modernisieren und den lebensstandard vieler türken zu heben. im laufe der zeit ist erdogans führungsstil jedoch zunehmend autoritär geworden, mit einem stärkeren fokus auf die zentralisierung der macht und der unterdrückung von abweichenden meinungen. er wurde beschuldigt, die meinungs- und pressefreiheit einzuschränken, die politische opposition zu unterdrücken und die unabhängigkeit der justiz zu untergraben. diese maßnahmen haben sowohl im inland als auch international kritik auf sich gezogen.

inländisch hat erdogans führungsstil zu einem wandel von den säkularen, kemalistischen traditionen der türkei hin zu einer konservativeren, islamistischen identität beigetragen. er hat die bedeutung traditioneller familienwerte und islamischer werte im öffentlichen leben betont und eine starke haltung gegen abweichende meinungen und opposition eingenommen. dies hat zu einem vorgehen gegen medien und zivilgesellschaftliche organisationen sowie zu einer erosion der demokratischen institutionen in der türkei geführt.

in bezug auf erdogans popularität in der türkei war sein führungsstil sowohl eine stärke als auch eine schwäche. er hat eine beträchtliche anhängerschaft unter konservativen und nationalistischen wählern, die seine versuche schätzen, den islam und die türkische kultur zu fördern, sowie seinen fokus auf nationale sicherheit. seine diktatorischen neigungen und umstrittenen politiken, wie sein umgang mit der kurdenfrage und seine allianz mit russland und iran, haben viele andere türken entfremdet, insbesondere in den städten und unter den minderheitengemeinschaften des landes.

ich habe keine ahnung, wie sein führungsstil ist/war und wie beliebt er ist/war. ******** es gibt keine frage, zu der ich ihnen feedback zu ihrem fragebogen geben kann, und sie haben die antworten nicht auf moodle eingereicht! in bezug auf den fragebogen gibt es einige probleme. erstens, die altersgruppen haben sich überschneidende werte. wenn eine person 22 ist, sollte sie 18-22 oder 22-25 wählen? es sieht so aus, als hätten sie mein beispiel von der tafel kopiert, was man nicht tun sollte... :) später, in der frage nach dem geschlecht, haben sie einige grammatikprobleme (z.b. eine person kann nicht plural 'frauen' sein, stattdessen sollte 'frau' im singular verwendet werden). andere fragen basieren darauf, dass man darauf vertraut, dass die person tatsächlich über die aktuellen politischen ereignisse und situationen in der türkei informiert ist.

ich weiß nicht.

ich habe über weniger demokratie nachgedacht.

in der türkei mögen die meisten menschen ihr land. erdogan weiß das gut und hat viele dinge getan, die den türkischen nationalisten gefielen. darüber hinaus hat die erfolglose opposition erdogan noch stärker gemacht.

nationalismus und religionsstandards an die spitze gehoben.

ich komme nicht aus der türkei, aber aus meiner sicht ist erdogan der schuldige für die inflation der türkischen wirtschaft und dafür, dass der religiöse glaube sehr wichtig gemacht wurde.

erdogans führungsstil hat einen erheblichen einfluss auf die innen- und außenpolitik der türkei gehabt, was zu einem wandel der nationalen identität und einem durchsetzungsfähigen, unabhängigen ansatz in den beziehungen zu anderen ländern beigetragen hat. dies hat jedoch auch zu einem anstieg des autoritarismus und einer verschlechterung der beziehungen der türkei zu traditionellen verbündeten geführt, mit potenziellen konsequenzen für die stellung der türkei in der internationalen gemeinschaft.

er ist ein experte für rhetorische politik, der es seinen anhängern immer ermöglicht, das zu glauben, was er sagt.

es hat es heruntergebracht.

es ist schwer zu sagen, dass erdogans führungsstil eine große kluft unter dem türkischen volk hervorgebracht hat, wobei die unterstützer ihn als starken und entschlossenen führer sehen und die gegner ihn als zunehmend autoritäre gefahr für die demokratie in der türkei betrachten.

ich weiß nicht.

erdogans führungsstil hat seine popularität in der türkei stark beeinflusst. auf der einen seite betrachten viele seiner anhänger ihn als starken und entschlossenen führer, der dem land stabilität und wirtschaftlichen fortschritt gebracht hat. sie sehen in ihm eine überzeugende persönlichkeit, die mit den massen in verbindung treten kann und die anliegen der arbeiterklasse widerspiegelt. erdogans kritiker hingegen behaupten, dass sein führungsstil zunehmend autoritär geworden ist und dass er die demokratischen institutionen der türkei geschädigt hat. sein angriff auf die medien, die oppositionsparteien und die zivilgesellschaft, argumentieren sie, zeige seine intoleranz gegenüber abweichenden meinungen und kritik.