Wahrnehmungen über den Präsidenten der Türkei, Recep Tayyip Erdogan, vor der Wahl 2023

erdogans führungsstil steht in der kritik hinsichtlich des zustands der demokratie und der menschenrechte in der türkei. kritiker argumentieren, dass erdogans regierung die medienfreiheit eingeschränkt, abweichende meinungen unterdrückt und demokratische institutionen untergraben hat. es wurden bedenken hinsichtlich der erosion des rechtsstaats und der richterlichen unabhängigkeit geäußert. diese politiken haben internationale kritik auf sich gezogen und die reputation der türkei in bezug auf menschenrechte und demokratische regierungsführung beeinträchtigt.

seine führung wirkte sich in jeder hinsicht negativ aus. bildung, sozialleben, tourismus, gesundheitsversorgung, arbeitslosigkeit nahmen zu und haben buchstäblich alles ruiniert.

erdogans führungsstil hat einen erheblichen einfluss auf die innen- und außenpolitik der türkei gehabt. inländisch ist erdogans stil durch eine mischung aus autoritarismus, populismus und islamischem konservatismus gekennzeichnet. er wurde beschuldigt, die politische opposition zu unterdrücken und die meinungsfreiheit einzuschränken, insbesondere nach dem gescheiterten putschversuch im jahr 2016. erdogan hat auch eine islamischere identität für die türkei gefördert und versucht, die rolle der religion im öffentlichen leben zu erhöhen.

zentralisierung der macht: erdogan hat schritte unternommen, um die macht in der türkei zu zentralisieren und die kontrolle über wichtige institutionen wie die justiz und die medien zu konsolidieren. dies hat zu bedenken hinsichtlich der erosion demokratischer werte und bürgerlicher freiheiten im land geführt. wirtschaftspolitik: erdogan hat eine reihe von wirtschaftspolitiken verfolgt, die darauf abzielen, wachstum und modernisierung zu fördern, einschließlich großangelegter infrastrukturprojekte und einem schwerpunkt auf exporten. einige kritiker haben jedoch argumentiert, dass diese politiken auch zur vergrößerung der wohlstandsschere und zur zunahme der ungleichheit im land beigetragen haben.

inländisch ist erdogans führungsstil durch eine starke zentralisierung der macht gekennzeichnet. er hat die macht im präsidialamt konsolidiert und dessen autorität über die exekutive und die judikative erhöht.

inländisch hat erdogans führungsstil zu einer zentralisierteren und autoritären regierungsstruktur geführt. er hat versucht, demokratische institutionen wie die justiz, die medien und zivilgesellschaftliche gruppen zu untergraben, während er gleichzeitig die autorität im präsidenten konsolidiert hat. dies hat in der türkei besorgnis über den verfall demokratischer prinzipien und des rechtsstaats ausgelöst.

wahrscheinlich hat es entweder besser oder schlechter gemacht? ******** es gibt keine frage, die ich für ihr feedback zu ihrem fragebogen hinzufügen könnte, und sie haben die antworten nicht auf moodle eingereicht! in bezug auf den fragebogen gibt es einige probleme. erstens hat die altersgruppe überlappende werte. wenn eine person 22 ist, sollte sie 18-22 oder 22-25 wählen? es sieht so aus, als hätten sie mein beispiel von der tafel kopiert, was man nicht tun sollte... :) später, in der frage zum geschlecht, haben sie einige grammatikprobleme (z. b. kann eine person nicht plural 'frauen' sein, stattdessen sollte 'frau' im singular verwendet werden). andere fragen basieren darauf, dass man darauf vertraut, dass die person tatsächlich über die aktuellen politischen ereignisse und situationen in der türkei informiert ist.

keine ahnung

manchmal ist er aggressiv, schätze ich.

bis 2012 hatte die türkei einen freundlichen eindruck von der eu und den usa. danach begann erdogan jedoch zu denken, dass die europäischen regierungschefs versuchen, gegen ihn zu politisieren, und er dachte auch, dass die europäischen führer den terrorismus unterstützen. erdogans popularität in der türkei nahm zu, weil die opposition in der türkei schrecklich ist. die bürger des türkischen volkes verstanden, dass es niemanden gibt, der besser für die türkei ist als erdogan. für mich mag ich erdogan nicht, aber ich glaube nicht, dass der gegner von erdogan die wahl gewinnen wird.

mangel an internationalem charakter, lira fiel erneut, politischer extremismus nahm zu.

ich habe dies auch in der vorherigen frage beantwortet.

inländisch ist erdogan für seinen autoritären führungsstil bekannt, der zur erosion demokratischer institutionen und zur unterdrückung politischer opposition geführt hat. erdogans regierung wird beschuldigt, die pressefreiheit einzuschränken, die unabhängigkeit der justiz zu untergraben und andersdenkende zu verfolgen. dies hat ein polarisiertes politisches klima in der türkei geschaffen, in dem viele türken das gefühl haben, dass ihre rechte und freiheiten bedroht sind.

seine unterstützer sind größtenteils religiöse menschen, was der grund dafür ist, dass er dazu neigt, abstand zu europa halten zu wollen.

ich weiß nicht.

es bringt alles durcheinander. erdogans ansatz zur führung hat auch einfluss auf die außenpolitik der türkei genommen. erdogan hat eine durchsetzungsfähigere außenpolitik angenommen, die den türkischen nationalismus betont und eine aggressive haltung gegenüber globalen geschäften einnimmt. infolgedessen haben die traditionellen partner der türkei in europa und den vereinigten staaten sowie andere länder in der region wie syrien und iran bedenken geäußert.

ich weiß nicht.

erdogans führungsstil hat die innen- und außenpolitik der türkei stark beeinflusst. sein führungsstil ist häufig durch kühnheit, populismus und die bereitschaft gekennzeichnet, etablierte konventionen und institutionen in frage zu stellen. inländisch hat erdogans führungsstil dazu geführt, dass die säkularen, kemalistischen traditionen der türkei einer konservativeren, islamistischen identität platz gemacht haben. öffentlich hat er die bedeutung traditioneller familienwerte und islamischer prinzipien hervorgehoben und eine klare haltung gegen abweichende meinungen und kritik eingenommen. dies hat zu einem vorgehen gegen die medien und zivilgesellschaftliche gruppen sowie zu einer verschlechterung der demokratischen institutionen der türkei geführt.