wenn wir an nichts glauben, werden wir furchtlos sein und möglicherweise sünden begehen. wenn wir einige überzeugungen haben, werden wir nachdenken, bevor wir handeln... denn es wird eine angst geben... es gibt auch eine gewisse motivation, gute taten zu vollbringen, wenn wir an gott glauben...
6
ich glaube, weil ich vertrauen in gott habe.
wie ich oben erwähnt habe, führt religion die menschen dazu, ein fruchtbares leben zu führen, das auch anderen hilft, friedlich und in harmonie zu leben.
keine meinung
von geburt an aufgenommen
meine eltern haben früher...also glaube ich auch.
ich sehe die existenz von gottheiten nicht als logisch an, und keine der erklärungen, die von irgendeiner religion gegeben werden, sind für mich ausreichende beweise, um an sie zu glauben.
um ehrlich zu sein, habe ich manchmal das gefühl, ich sei der einzige, der in dieser eigenartigen einsamen position lebt, das heißt, einen unbenannten glauben angenommen zu haben, nicht weil ich historisch von der religion abstand genommen habe, sondern vielmehr weil die religion von mir abstand genommen hat. es ist für mich viel produktiver geworden, den namen gottes zu umarmen, indem ich seine worte höre und versuche, so gehorsam wie möglich seinen lehren zu folgen und dadurch meinem persönlichen glauben eine definition zu geben, als ihn in eine denominational kategorie einzuordnen, in der es an mir läge, meinen glauben von anderen definieren zu lassen. auf diese weise bin ich zumindest nicht an institutionelle dogmen oder an lang gehaltene traditionelle positionen gebunden, die wenig aussicht auf zukünftige überprüfung oder inspektion haben. meine frühere schriftliche ausbildung wurde sowohl von jüdischen als auch von christlichen quellen beeinflusst, und genau dort, in diesem raum zwischen ihnen, finde ich mich derzeit und es ist manchmal ein sehr einsamer raum. ich sehe diesen glauben nicht als eine kombination der beiden an sich, sondern vielmehr als die logische fortentwicklung schriftlicher vernunft, wenn sie in einer umgebung ohne institutionelle doktrinäre einschränkungen gegeben ist. ich habe es als viel einfacher und vorteilhafter empfunden, gott zu hinterfragen, als den menschen. ich denke, dass die person, die vor 2.000 jahren diese erde betrat, der messias war und ist, aber ich glaube nicht, dass das christentum oder das judentum ein genaues verständnis davon hat, was im kern seines wirkens lag oder worum es ihm ging. tatsächlich würde ich so weit gehen zu sagen, dass, wenn der messias kommt, es ein messias sein wird, mit dem das christentum und das judentum nicht vertraut sind oder den sie nicht erwarten.
haltet die pferde, alle zusammen. 1. zunächst ist die karte nicht ganz ungenau, da wir, soweit wir es feststellen können, immer schon religiöse menschen waren (z. b. durch die analyse von bestattungsstätten usw.), sodass die karte nicht mit einer neutralen farbe beginnen sollte, als ob die menschen noch nicht von religion "unberührt" gewesen wären. 2. zweitens wurde ein großteil der verbreitung aller glaubensrichtungen, einschließlich des islam, friedlich verbreitet. die menschen sahen oft etwas gutes in der neuen religion (insbesondere im buddhismus und christentum), das sie für sich selbst übernehmen wollten. die westliche kultur und das wissen stammen beispielsweise aus dem aufstieg des christlichen mönchtums. ich bestreite natürlich nicht die spannungen, die natürlich entstehen, wenn die grenzen (die natürlich nicht mit nationalen grenzen übereinstimmen, sondern zwischen wachsenden gruppen von gläubigen liegen) klarer definiert wurden. das ist natürlich genau das, was jetzt mit dem sogenannten neuen atheismus passiert, der besonders aggressiv wird. 3. drittens ist der versuch sowohl von hitler als auch von stalin, gläubige zu manipulieren, (hoffentlich) nicht als beweis gedacht, dass ihre gräueltaten von einem frommen christentum motiviert waren! (ich habe bereits in anderen beiträgen auf dieser seite über diese schurken kommentiert, daher werde ich mich hier zurückhalten). 4. viertens war es meines wissens ein palästinensischer politiker, der behauptete, bush habe ihm gesagt, er solle den irak angreifen. unabhängig davon wäre es sicherlich eine übertreibung zu argumentieren, dass bush versuchte, den irak durch die invasion zum christentum zu bekehren, was offenbar der punkt wäre, dies mit dem artikel über die zeitachse zu verknüpfen. tatsächlich verurteilten viele christliche führer (darunter sehr prominent papst johannes paul ii.) den krieg. 5. schließlich produzierte der atheismus im 20. jahrhundert mehr christliche märtyrer (diejenigen, die sich weigerten, ihren glauben aus politischen gründen zu verleugnen) als in den anderen 19 jahrhunderten zusammen. dies ist besonders erstaunlich, wenn man den sehr kleinen prozentsatz von atheisten bis zur zweiten hälfte des jahrhunderts betrachtet. vielleicht sollte der staatsatheismus auf die karte hinzugefügt werden? zumindest in diesem fall sind die grenzen real und die kriege waren echte kriege.
weil es mir hoffnung gibt.
denn es erscheint mir absurd.
es ist einfacher zu leben. manchmal spielt es keine rolle, welche religion man wählt, ob man sie praktiziert oder nicht, aber glauben ist wichtig.
ich glaube an gott, aber ich gehöre keiner bestimmten religion an.
weil es gut ist, an etwas zu glauben, das dich besser fühlen lässt, wenn es dir nicht gut geht...
wir alle müssen an etwas glauben. es spielt keine rolle, an was, aber der glaube, dass es etwas größeres als den menschen gibt, muss existieren. andernfalls, was ist der sinn von allem?
jeder muss an eine große macht glauben, die alles regiert.
ich glaube an meinen eigenen gott, der nichts mit den dogmen der katholischen kirche zu tun hat. ich weiß, dass etwas höheres, spirituelleres wirklich existiert, aber ich möchte das nicht so behandeln, wie es die katholiken tun.
ich wurde gelehrt zu glauben, und ich bin froh, denn es gibt tausend gründe zu glauben. wenn du sie wissen willst, solltest du mit dem besuch von religionsunterricht und dem gang zur kirche beginnen, dort wird alles erklärt.
ich glaube, dass es etwas gibt, aber ich fühle nicht das bedürfnis, aktives mitglied einer religiösen konfession zu sein.
ich muss.
ich glaube, aber ich mag es nicht, dass in diesen religionen alles erklärt, eingeschränkt und gelehrt wird, was unsinn ist.
ich wurde erzogen, zu glauben. es gibt manchmal hoffnung, wenn ich keine habe - an etwas mächtiges zu glauben, das über das verständnis hinausgeht.
manchmal hilft es einfach, um zu überleben. ;)
ich denke, dass wenn eine person glaubt, dieser glaube ihm hilft, viele hindernisse in seinem leben zu überwinden.
der mensch, der sich der religion hingibt, gibt sich seinen nächsten, seinen zielen hin, verliert seine individualität und identifiziert sich mit den mitgliedern der sekte.
ich glaube an gott, glaube aber nicht an religionen. dennoch mag ich unsere lebensweise und ich denke, sie ist eng mit dem christentum verbunden, und wir sollten sie im rahmen des vernünftigen schützen.
ich missbillige einige regeln und ideen, die religionen vertreten, und das macht es mir schwer zu glauben.