Naljad/memid VS Tõsised arutelud YouTube'i kommentaarides

YouTube on koht, kus siiras arutelu ja huumor põimuvad üsna harmooniliselt. Seetõttu on YouTube'i kommentaaride keskkond, võrreldes teiste veebiplatvormidega, tavaliselt hea segu mõlemast aspektist. See lühike uuring uurib nende kahe poole tasakaalu, et tuvastada, kumb on silmapaistvam, samuti kas ja kuidas see on muutunud.

Minu nimi on Arnas Puidokas ja olen Kaunase Tehnikaülikooli uue meedia keele teise aasta üliõpilane. Uurin siiruse esinemist veebiaruteludes ja kuidas see muutub. Minu enda tähelepanud ei ole piisavad, seega palun teil jagada oma vaatenurka. Hindan seda väga ja see võtab vaid paar minutit.

Osalemine selles uuringus on vabatahtlik ning teie vastused on rangelt anonüümsed, seega ei pea te sisse logima ega isiklikku teavet esitama.

Kui teil on täiendavaid küsimusi või vajate rohkem teavet, võite kirjutada mulle aadressil [email protected]. Aitäh osalemise eest!

Ankeedi tulemused on avalikult saadaval

Naljad/memid VS Tõsised arutelud YouTube'i kommentaarides

Kui tihti loete YouTube'i videote kommentaare?

Millist tüüpi sisu vaatate peamiselt YouTube'is? (Valige kõik, mis kehtivad)

Kas te tavaliselt suhelda kommentaaridega, kirjutades, meeldides või neile vastates?

Kui tihti kohtate YouTube'is nalju või humoorikaid kommentaare?

Kui tihti leiate YouTube'is siiraid, süvitsi minevaid arutelusid?

Kui loete YouTube'i kommentaare, kas eelistate kommentaare, mis on:

Millist tüüpi kommentaari leiate tavaliselt rohkem kaasahaaravaks?

Teie kogemuse põhjal, kui lihtne on YouTube'is nalja ja tõsise kommentaari vahel vahet teha?

Teie kogemuse põhjal, mis on naljade ja siiraste kommentaaride üldine tasakaal erinevates videžanrites?

Kui tihti tunnete, et YouTube'i kommentaarides naljad häirivad tõsiseid vestlusi?

Kas olete kunagi tundnud, et humoorikas kommentaar andis väärtust muidu tõsisele arutelule?

Teie arvates, kuidas naljade esinemine mõjutab YouTube'i arutelu üldist kvaliteeti?