Tajumused Türgi presidendi Recep Tayyip Erdogani kohta enne 2023. aasta valimisi

erdogani juhtimisstiil on saanud kriitikat seoses demokraatia ja inimõiguste olukorraga türgis. kriitikud väidavad, et erdogani valitsus on piiranud meediavabadust, mahasurunud vastuseisu ja nõrgestanud demokraatlikke institutsioone. on tõstatatud muresid õigusriigi ja kohtusüsteemi sõltumatuse nõrgenemise üle. need poliitikad on toonud kaasa rahvusvahelist kriitikat ja mõjutanud türgi mainet inimõiguste ja demokraatliku valitsemise osas.

tema juhtimine mõjutas kõiki aspekte halvasti. haridus, sotsiaalne elu, turism, tervishoid, töötus suurenes ja rikkus sõna otseses mõttes kõik.

erdogani juhtimisstiil on avaldanud olulist mõju nii türgi sise- kui ka välispoliitikale. siseasjades iseloomustab erdogani stiili autoritaarsuse, populismi ja islami konservatiivsuse segu. teda on süüdistatud poliitilise opositsiooni mahasurumises ja sõnavabaduse piiramisest, eriti pärast 2016. aasta ebaõnnestunud riigipöördekatset. erdogan on samuti edendanud türgi islami identiteeti ja püüdnud suurendada religiooni rolli avalikus elus.

võimu tsentraliseerimine: erdogan on astunud samme võimu tsentraliseerimiseks türgis, konsolideerides kontrolli oluliste institutsioonide, nagu kohtusüsteem ja meedia, üle. see on tekitanud muresid demokraatlike väärtuste ja kodanikuõiguste kadumise üle riigis. majanduspoliitika: erdogan on järgnenud mitmetele majanduspoliitikatele, mille eesmärk on edendada kasvu ja moderniseerimist, sealhulgas ulatuslikke infrastruktuuriprojekte ja rõhku ekspordile. siiski on mõned kriitikud väitnud, et need poliitikad on samuti kaasa aidanud rikkuse lõhe suurenemisele ja ebavõrdsuse kasvu riigis.

sisemiselt on erdogani juhtimisstiil olnud iseloomulik tugeva võimu tsentraliseerimisega. ta on konsolideerinud võimu presidendina, suurendades selle autoriteeti täidesaatva võimu ja kohtusüsteemi üle.

sisemiselt on erdogani juhtimisstiil viinud rohkem tsentraliseeritud ja autoritaarse valitsemisstruktuurini. ta on püüdnud nõrgestada demokraatlikke institutsioone, nagu kohtusüsteem, meedia ja kodanikuühiskonna rühmad, samal ajal kui ta on konsolideerinud autoriteeti presidendi kätesse. see on tekitanud türgis muresid demokraatlike põhimõtete ja õigusriigi halvenemise üle.

tõenäoliselt tegi see kas paremaks või halvemaks? ******** küsimustikku tagasiside andmiseks ei ole mulle küsimust lisatud ja te ei esitanud vastuseid moodle'is! küsimustiku osas on mõned probleemid. esiteks, vanusevahemikud kattuvad. kui inimene on 22, kas peaks ta valima 18-22 või 22-25? tundub, et kopeerisite minu näite tahvlilt, mida ei tohi teha... :) hiljem, küsimuses soo kohta, on teil mõned grammatikaprobleemid (nt inimene ei saa olla mitmuses 'naised', tuleks kasutada ainsuses 'naine'). teised küsimused põhinevad usaldusel, et inimene teab tegelikult viimaseid poliitilisi sündmusi ja olukordi türgis.

ei tea.

mõnikord on ta agressiivne, ma arvan.

kuni 2012. aastani oli türgil euroopa liidu ja usa suhtes sõbralik mulje. kuid pärast seda hakkas erdogan mõtlema, et euroopa valitsusjuhid püüavad tema vastu poliitikat teha, ja ta arvas ka, et euroopa liidrid toetavad terrorismi. erdogani populaarsus türgis kasvas, kuna türgi opositsioon on kohutav. türgi kodanikud mõistsid, et türgile ei ole kedagi paremat kui erdogan. minu jaoks ei meeldi mulle erdogan, kuid ma ei arva, et erdogani vastane valimised võidab.