mul oli kunagi 20-kohaline tall, mille ma rentisin, ja selle kogemuse kaudu õppisin ma palju, mida ma sooviksin, kui/ja kui ma oma ehitaksin. ma ei ehitanud kunagi, olen alati pidanud olemasolevas rajatises hakkama saama või muudatusi tegema. seal olid automaatsed veepumbad (soojendusega) tallides, pool tallist oli ehitatud mäe vastu, nii et ühelt poolt oli pool tallist maa all, kogu ala tallide kohal oli heina ladustamiseks, et see saaks langetada söötjatesse tallidesse. rääkides tallidest, olid tallide all raudtee talad, nende peal 18 cm liiva, ja saepuru, mis on ütlema, et tallid ei ole kunagi märjad. me koristasime tallid kaks korda päevas ja tall lõhnas kogu aeg saepuru ja puhaste hobuste järele. nüüd, veepumbad olid alati peavalu.. ja sa ei teadnud kunagi, kas hobune joob või mitte, ja kui kunagi oli ühes veepumbas lühis ja hobune sai isegi ühe korra šoki, ei läinud ta kunagi tagasi ja ei joonud sealt, nii et ma keerasin kõik veepumbad välja ja riputasin tallidesse ämbreid ning tõin vooliku mööda vahekäiku, et neid täita, see oli ikka parim viis, rohkem tööd, aga sa saad jälgida, mis sinu hobusega toimub. oh jah, üleval heina ladustamine oli tolmune peavalu, see tegi talli kuumemaks, kui pööning oli täis, ja halvas õhuringlust, kuigi seal oli mitu ventilatsiooniava. ma püüdsin mitte lasta kedagi sinna üles, kui tallides olid veel hobused, kuna pööningul kõndimisest tekkis tolm. üks asi, mida ma hindasin, oli see, et pool tallist oli maapinna vastu, isegi suvel oli tallis jahe. pean ka oluliseks, et igas tallis oleks tugev aken, mis avab piisavalt laialt, et hobune saaks mugavalt pea välja ulatada. sellel on palju põhjuseid, rääkimata värskest õhust, aga see vähendab igavust, mis omakorda vähendab kudumist, kribimist ja tallide löömist. mulle meeldib betoon pesuruumi ja vahekäigu jaoks, ja see peaks olema piisavalt lai, et hobuseid saaks siduda mõlemal pool ja neid saaks ikka harjata. samuti, kui pesuruumis on aken, nagu talli aknas, siis saavad hobused palju kergemini sisse astuda, kuna nad näevad välja ja ei tunne, et nad lähevad ummikusse, saad alati selle sulgeda, kui saad oma hobuse kinni. loomulikult soovid kuuma veepumpa just pesuruumi jaoks. kui raha ei ole probleem, on väike vannituba hädavajalik, ja hästi planeeritud, lukustatavad varustustoad, millest ma alati unistasin, suurtes varustustubades, eraldatud igaühe varustuse jaoks, mida nad saaksid lukustada ja teadsid, et nende asju ei kasutata ega puudutata kunagi, kui nad ära on. pea meeles, et kõik, kes seal peatusid, ei olnud perekond, seega oli see suur probleem, millega tuli regulaarselt tegeleda. poiss, ma võiksin jätkata ja jätkata, arvan, et olen juba teinud. ei, mulle ei meeldi matid, olen neid proovinud, eelistaksin head drenaaži saepuruga. isiklikult ei meeldi mulle ristsidemed, aga igas tallis on need ja neid kasutatakse, ja enamasti edukalt, aga siis on alati hobune, kes lihtsalt pöörab, ilma põhjuseta, ja pead nad tõsiselt ära viima. eelistaksin individuaalseid kohti talli ees sidumiseks, koos tekibariga, mis on hobuse närimise ulatusest väljas. oh jah, kuskil eemal, aga hästi valgustatud ala, kus on arstimise/klippimise tunnel, arvan, et peaksin parem lõpetama, meil kõigil on palju ideid..loodan, et see aitab natuke ja veel üks asi, sul ei ole kunagi liiga palju valgust, mugavates kohtades lülitite jaoks.
jätkusuutlik
jätkusuutlik: plussid: see aeglustab veevoolu. loob rohelise ala taimestikule (neelates co2), toites loomade ja taimede elu ning suurendades bioloogilist mitmekesisust. see näeb kena välja :-) ja võimaldab rekreatiivset kasutamist. miinused: see võtab rohkem ruumi. see näeb mõne jaoks roheline ja metsik välja, mis ei pruugi olla meeldiv.
tavapärane. mul ei ole teadmisi kummagi kahe süsteemi eelistest, kuid kujutan ette, et tavapärane drenaažisüsteem haiseb vähem ja inimestel oleks kalduvus visata prügi jätkusuutlikku süsteemi.
jätkusuutlik drenaaž - muidugi, kuidas see välja näeb ...
eelistaksin jätkusuutlikku drenaaži, sest kui teine variant liiga täis saab, tõuseb vesi inimeste tualettidest.
mõlemad on vajalikud.
jätkusuutlikud süsteemid lisavad väärtust linnakeskkonnale. traditsioonilised süsteemid teenivad ainult veega seotud eesmärke.
kestlik drenaažisüsteem suudab paremini lahendada äärmuslike vihmasadude probleemi.
jätkusuutlik süsteem. vett saab aktiivselt kasutada roheliste ja siniste alade loomisel linnades - ja seda saab sageli rakendada palju odavamalt kui traditsioonilised drenaažisüsteemid.
ma arvan, et üleujutuste puhul peaks olema mõlema kombinatsioon. arvan, et on hea, et vesi suudab maapinda tungida, et ühel päeval joogiveeks saada, selle asemel et "kaotada" see tavalistesse kanalisatsioonidesse, kus see seguneb väljaheidetega ja peab olema töödeldud reoveena. siiski arvan, et seal võib olla suurenenud risk, et hooned kokku kukuvad, kui maapind väga lähedal on nagu vann vett täis. seega arvan, et säästev drenaaž oleks hea idee looduses, eemal hoonetest, ja tavaline drenaaž sobiks rohkem hoonete lähedale.
kestlik. sest see on odavam ja annab rohkem teistes omadustes linnapiirkonnale.
jätkusuutlik
ma arvan, et mõlema süsteemi kombinatsioon on parim lahendus.
jätkusuutlik drenaaž
eelistaksin säästvat drenaaži. sest säästev tähendaks rohkem loodust, rohkem puhkealasid, samal ajal täites praktilist eesmärki madalate hoolduskuludega (uus kanalisatsioon maksab palju).
tavapärane... sest see on juba olemas.
kui ma saaksin valida ainult ühe: jätkusuutlik süsteem, sest see toimib ja loob teistsuguse atmosfääri ning omab muid eeliseid, nagu tippvoogude vähendamine ja vee puhastamine.
aga ma arvan, et mõlemad süsteemid võiksid väga hästi koos töötada.
jätkusuutlik drenaažisüsteem
kestlik süsteem. sest see tungib loomulikult põhjaveesse ja see oleks ühiskonnale väga kasulik, kui oleks rohkem rohelisi puhkealasid.
valiksin kõige tõhusama.
hmm, see sõltub...
ma arvan, et see ei ole õiglane võrdlus.
ja mida tegelikult katab "jätkusuutlik"?
jätkusuutlikul lahendusel on samuti mõned probleemid, mis on seotud näiteks suurema pinnaala vajadusega, avatud juurdepääsuga saastatud vetesse mängivatele lastele jne, kuid "jätkusuutlik" pilt näeb siiski väga roheline ja kena välja ning seetõttu eelistan seda.
kestlik drenaažisüsteem näeb parem välja.
kestlik on loomulikult eelistatud, kuid kui tavaline on odavam, võib selle rakendamine olla lihtsam
jätkusuutlikud äravoolusüsteemid
kestlik drenaaž oleks eelistatav, kuid arvestades olukorda võib traditsiooniline drenaaž olla tõhusam.
kestlik drenaaž. see tegeleb vihmaveega nutikamal viisil, kasutades seda ära, mitte ainult probleemina nähes.
jätkusuutlik
küsimus on väga kallutatud: muidugi eelistan ma midagi, kus on sõna "jätkusuutlik" ja kus sa näitad pilte rohu ja puude kohta võrreldes kahe alloleva pildiga...
esimene, mulle meeldib roheline vaade ja see näeb välja palju parem nii keskkonna kui ka inimeste jaoks.