Kas on õiglane nõuda, et eraviisilised majaomanikud maksaksid oma säästliku drenaažisüsteemi (roheline katus, looduslik infiltreerumine, vihmavee basseini) eest, ilma igasuguse toetuse saamata?
ei
inimesed, kes ei ole teadlikud veega lähedal elamise kuludest või lihtsalt ei ole tulevikukuludest teavitatud, peaksid saama toetust. kui kulud on liiga suured, peaksid nad saama toetust kolimiseks.
jah.
ei, see ei ole õiglane. kui sa annad neile 10,00 - 15,00 eurot iga ruutmeetri mitteläbilaskva pinna eest, säästab valitsus palju raha, eriti seoses euroopa veepoliitika raamdokumendiga.
jah, on okei lasta majaomanikel osa sellest maksta, kuid valitsus peab aitama.
kui te katkestate vee kanalisatsioonisüsteemist, võiks hea motivatsioonitegur olla maksta osa kanalisatsioonimaksust (vandafledningsafgift) tagasi individuaalsele majapidamisele. see on sisse viidud kopenhaagenis ja praegu põhjustab see palju investeeringuid jätkusuutlikesse drenaažilahendustesse. seega soovitaksin, et oleks õiglane tagastada osa kanalisatsioonimaksust.
ma ei arva, et on õiglane, et ainult mõned kodanikud peaksid maksma ennetava tegevuse eest, mis ei ole põhjustatud ainult neist. see peaks olema ühine tegevus.
jah. tehnoloogia on saadaval.
pikema aja jooksul, jah. aga esmakordse investeeringuna ei. võib-olla pakkuda rahastust neile, kes on valmis ise natuke maksma.
jah, teatud määral, kuid see ei ole realistlik. selleks peaks olema mõned head eelised ja seaduslik nõue.