Mis on teie arvamus inimeste asendamisest robotite poolt tehastes?
tänapäeval asendavad robotid inimtööjõudu, kuna nad on palju täpsemad ja kiirem. kuid samal ajal on see palju kallim ja suurendab ka töötust. nii et mõlemal juhul on plussid ja miinused. tehased peaksid oma otsuseid langetama, arvestades mõlemat teed ja vastavalt olukorrale.
paljud inimesed kaotavad oma tööd
ohtlik
üldse mitte praktiline, kuna robotitel ei ole tundeid ja emotsioone.
inimeste asendamine robotitega omab nii head kui halba mõju. hea mõju on see, et töö täpsus on kindlasti kõrge. ja selle konkreetse töö tegemiseks vajalik aeg on väiksem või see lõpetatakse õigeaegselt. raske mõju kannavad kindlasti inimesed. kui kõik tehased hakkavad inimesi robotitega asendama, siis sinise kaelusega töötajad seisavad silmitsi rahaliste probleemide ja töötusega.
see on hea idee, kuid viib töötuse probleemideni
aa
mul ei ole palju teavet robootika kohta. kuid ma tean, et robootika aitab inimesi tehastes jne raskete seadmete käsitlemisel, kus inimese elu on ohus.
robotid ei saa asendada inimesi igas ülesandes. neid saab kasutada spetsialiseeritud riskantsetes ülesannetes, mille täitmine võtab inimestelt rohkem aega.
ei sobi kõikideks postitusteks. seda saab kasutada töödeks, mis on inimestele riskantsad ja aegasüüvad.
ei nõustu
see on hea teatud piirini.
ei ole okei
robot vajab ülesande täitmiseks elektrienergiat..inimene vajab inimenergiat, et suuta seda mõnda aega teha.....robot vajab akut, et suuta ülesannet õigel ajal täita.
inimene saab laisk olema
lahe arvuti, aga rcoitobs? tule nüüd. see maksab 250 dollarit. > lendab kärbes käsi granaadiga. mis toimub? ma imestan, kas sellel on *piisavalt* cpu-d, et midagi kasulikku teha, ja sa juba vihjad, et sellel on *liialt palju*? kahju seda sulle öelda, aga rcoitobs sööb ära kogu cpu võimsuse, mida sa sellele anda saad. proovi teha visiooni, kineematika, liikumise planeerimist, tehisintellekti jne robotil ja vaata, kui kaugele sa jõuad.