ઓડન્સમાં પૂર

સતત

પરંપરાગત નિકાશ

પરંપરાગત નિકાશ

સતત નિકાશ

સતત

હું પરંપરાગત નિકાશ પ્રણાલીને પસંદ કરું છું.

સતત નિકાશ

મારે 20 સ્ટોલનું બારણું હતું જે મેં ભાડે લીધું હતું અને તે અનુભવ દ્વારા, મેં શીખ્યું કે જ્યારે હું પોતાનું બારણું બનાવું ત્યારે મને શું જોઈએ. મેં ક્યારેય બનાવ્યું નથી, મને હંમેશા અસ્તિત્વમાં રહેલા સુવિધાઓમાં ફેરફાર કરવો પડ્યો છે. તેમાં સ્ટોલમાં સ્વચાલિત પાણી પીવા માટેના સાધનો (તાપમાનવાળા) હતા, બારણાનો અડધો ભાગ એક પહાડ સામે બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેથી એક બાજુ, બારણાનો અડધો ભાગ જમીન નીચે હતો, સ્ટોલની ઉપરનો આખો વિસ્તાર ઘાસના સંગ્રહ માટે હતો, જે ખોરાકમાં નાખવા માટે સ્ટોલમાં ઉતારવામાં આવતો. સ્ટોલની નીચે રેલ્વે ટાઈઝ હતા, પછી તેના પર 18 ઇંચ રેતી હતી, અને છલકાં તો કહેવા જ જોઈએ, સ્ટોલ ક્યારેય ભીનું ન થયું. અમે દિવસમાં બે વાર સ્ટોલ સાફ કરતા અને બારણું હંમેશા છલકાં અને સ્વચ્છ ઘોડાઓની સુગંધથી ભરેલું રહેતું. હવે, પાણી પીવા માટેના સાધનો હંમેશા એક માથાનો દુખાવો હતા..અને તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે ઘોડો પાણી પી રહ્યો છે કે નહીં અને જો ક્યારેય એક પાણી પીવા માટેના સાધનમાં શોર્ટ આવે, અને એક ઘોડા એક વખત પણ શોક લાગ્યો, તો તે ક્યારેય પાછું જઈને તેમાંથી પાણી પીવાનું નહીં, તેથી મેં બધા પાણી પીવા માટેના સાધનો બંધ કરી દીધા અને સ્ટોલમાં બકેટ લટકાવ્યા અને હોઝને ગલિયારે ખેંચી નાખી જેથી તેમને ભરવા માટે, આ શ્રેષ્ઠ રીત છે, વધુ કામ, પરંતુ તમે તમારા ઘોડા સાથે શું થઈ રહ્યું છે તે પર નજર રાખી શકો છો. ઓહ હા, ઉપરના ઘાસના સંગ્રહમાં ધૂળનો માથાનો દુખાવો પણ હતો, જ્યારે લોફ્ટ ભરેલું હતું ત્યારે બારણું વધુ ગરમ બનાવતું, અને સર્ક્યુલેશનને અવરોધિત કરતું, છતાં ત્યાં ઘણા વેન્ટ્સ હતા. હું ત્યાં કોઈને પણ ઊંચે જવા દેવા માટે પ્રયત્ન કરતો નથી જ્યારે ત્યાં ઘોડા સ્ટોલમાં હોય કારણ કે લોફ્ટમાં ચાલવાથી ધૂળ ઉત્પન્ન થાય છે. એક વસ્તુ જે મને ગમતી હતી તે એ હતી કે બારણાનો અડધો ભાગ જમીન સામે હતો, ભલે જ ઉનાળામાં, બારણું ઠંડું હતું. હું દરેક સ્ટોલમાં એક મજબૂત ખિડકી હોવું મહત્વપૂર્ણ માનું છું જે ઘોડાને આરામથી તેની માથું બહાર કાઢવા માટે પૂરતી પહોળી ખૂલે. આ માટે ઘણા કારણો છે, તાજા હવા સિવાય, પરંતુ તે બોરિયામણને ઓછું કરે છે, જે બદલામાં, વેવિંગ અને ક્રિબિંગ અને સ્ટોલને લાત મારવાનું ઓછું કરે છે. હું વોશરેક અને ગલિયારે કંક્રીટ પસંદ કરું છું, અને તે એટલું પહોળું હોવું જોઈએ કે ઘોડાઓ બંને બાજુ બાંધવામાં આવી શકે અને હજી પણ તેમને સાફ કરી શકાય. જો વોશ સ્ટોલમાં એક ખિડકી હોય, જેમ કે સ્ટોલની ખિડકી, તો તમારા ઘોડાઓ અંદર જવા માટે વધુ સરળતાથી ચાલશે કારણ કે તેઓ બહાર જોઈ શકે છે અને તેમને એવું લાગતું નથી કે તેઓ એક મરેલા અંતમાં જઈ રહ્યા છે, તમે હંમેશા તેને બંધ કરી શકો છો જ્યારે તમે તમારા ઘોડાને બાંધો છો. ચોક્કસપણે, તમે વોશ રેક માટે એક ગરમ પાણીના હીટરની ઇચ્છા રાખશો. જો પૈસા સમસ્યા નથી, તો એક નાનું બાથરૂમ અનિવાર્ય છે, અને સારી રીતે યોજના બનાવેલ, લોકડ ટાકરૂમ્સ જે હું હંમેશા રાખવા માટે સ્વપ્ન જોયું હતું, મોટા ટાકરૂમ્સમાં, દરેક વ્યક્તિના ટાક માટે પાર્ટિશન જે તેઓ લોક કરી શકે અને જાણે કે તેમના સામાનનો ક્યારેય ઉપયોગ નહીં થાય અથવા કોઈ બીજા દ્વારા સ્પર્શવામાં નહીં આવે જ્યારે તેઓ ગયા હોય. ધ્યાનમાં રાખો, ત્યાં રહેતા દરેક વ્યક્તિ પરિવાર નથી, તેથી તે એક મોટું મુદ્દો હતું જે નિયમિત રીતે ઉકેલવું પડતું હતું. બોય, હું આગળ વધું છું અને આગળ વધું છું, મને લાગે છે કે હું પહેલેથી જ આગળ વધ્યો છું. નહીં, મને મેટ્સ ગમતા નથી, મેં તેમને અજમાવ્યા છે, મને છલકાં સાથે સારી નિકાશ ગમતી છે. હું વ્યક્તિગત રીતે ક્રોસ ટાઈઝ ગમતી નથી, પરંતુ દરેક સ્ટેબલમાં તે હોય છે અને તેનો ઉપયોગ થાય છે, અને મોટાભાગના સમયે, સફળતાપૂર્વક, પરંતુ પછી હંમેશા એક ઘોડો હોય છે જે કોઈ કારણ વિના ફલિપ કરે છે, અને તમને તેમને ગંભીરતાથી ખસેડવું પડે છે. હું બાંધવા માટેના માટેના સ્થાનને પસંદ કરું છું, સાથે જ ઘોડા ચીંટી ન શકે તેવા સ્થાનથી દૂર એક કાંદો બાર. ઓહ હા, એક ડોક્ટરિંગ/ક્લિપિંગ ચૂટ ક્યાંક એક દૂરના, પરંતુ સારી રીતે પ્રકાશિત વિસ્તારમાં, મને લાગે છે કે હું રોકી જવું જોઈએ, અમારે બધા પાસે ઘણા વિચારો છે..આ આશા છે કે આ થોડી મદદ કરે છે અને એક વધુ વાત, તમે ક્યારેય વધુ પ્રકાશો નથી રાખતા જે સ્વિચ માટે અનુકૂળ જગ્યાઓ હોય.

સતત

સતત: ફાયદા: તે પાણીના પ્રવાહને ધીમું કરે છે. વનસ્પતિ માટે લીલુ જગ્યા બનાવે છે (co2 શોષણ) પ્રાણીઓ અને છોડના જીવનને ખોરાક આપે છે અને બાયોડાયવર્સિટીમાં વધારો કરે છે. તે સુંદર લાગે છે:-) અને recreation ઉપયોગ માટે મંજૂરી આપે છે. નુકસાન: તે વધુ જગ્યા લે છે. તે કેટલાકને લીલું અને જંગલી લાગે છે, જે કદાચ આકર્ષક ન હોય.

પરંપરાગત. મને બંને સિસ્ટમના ફાયદાઓ વિશે કોઈ જ્ઞાન નથી, પરંતુ કલ્પના કરો કે પરંપરાગત નિકાશ પ્રણાળીનું ગંધ ઓછું હોય છે, અને લોકો ટકાઉ નિકાશમાં કચરો ફેંકવાની પ્રવૃતિ ધરાવે છે.

સતત નિકાશ - ચોક્કસપણે તે કેવી રીતે દેખાય છે તે કારણે...

હું ટકાઉ નિકાશને પસંદ કરું છું, કારણ કે જો બીજું ખૂબ જ ભરાઈ જાય, તો પાણી લોકોના ટોઇલેટમાંથી બહાર આવશે.

બન્ને જરૂરી છે.

સતત પ્રણાલીઓ શહેરી પર્યાવરણમાં મૂલ્ય ઉમેરે છે. પરંપરાગત પ્રણાલીઓ ફક્ત પાણીના લક્ષ્યોને જ સેવા આપે છે.

સતત નિકાશ પ્રણાળી, તે અતિ વરસાદી ઘટનાઓમાં સમસ્યાનું વધુ સારી રીતે ઉકેલવા માટે મદદ કરી શકે છે.

સતત પ્રણાળી. પાણીનો ઉપયોગ શહેરોમાં વધુ લીલા અને નિલા સ્થળો બનાવવામાં સક્રિય રીતે થઈ શકે છે - અને તે ઘણીવાર પરંપરાગત નિકાશ પ્રણાળીઓની તુલનામાં ઘણો સસ્તો અમલમાં મૂકવામાં આવી શકે છે.

મને લાગે છે કે પૂર માટે બંનેનું સંયોજન હોવું જોઈએ. મને લાગે છે કે પાણી જમીનમાં પ્રવેશ કરી શકે છે જેથી તે એક દિવસ પીવાનું પાણી બની શકે, જે પરંપરાગત નિકાશમાં "ખોવાઈ" જતું નથી જ્યાં તે બિનજરૂરી વસ્તુઓ સાથે મિશ્રિત થાય છે અને કચરા પાણી તરીકે સારવાર કરવાની જરૂર છે, પરંતુ મને લાગે છે કે જમીન નજીકમાં જો પાણી ભરાઈ જાય છે તો buildings ના પડવાની સંભાવના વધારી શકે છે. તેથી હું માનું છું કે સ્થિર નિકાશ buildings થી દૂર કુદરતમાં એક સારી વિચાર છે અને પરંપરાગત નિકાશ buildings ની નજીક વધુ યોગ્ય રહેશે.

સતત. કારણ કે તે ઓછા ખર્ચાળ છે અને શહેરી વિસ્તારમાં અન્ય ગુણવત્તાઓમાં વધુ આપે છે.

સતત

મને લાગે છે કે બંને સિસ્ટમોના સંયોજન એ શ્રેષ્ઠ ઉકેલ છે.

સતત નિકાશ

હું ટકાઉ નિકાશને પસંદ કરું છું. કારણ કે ટકાઉનો અર્થ વધુ પ્રકૃતિ, વધુ મનોરંજન ક્ષેત્રો હશે, સાથે જ ઓછા જાળવણી ખર્ચ સાથે વ્યાવહારિક ઉદ્દેશમાં કામ કરવું (નવી નાળીઓ ખૂબ ખર્ચાળ છે).

પરંપરાગત... કારણ કે તે પહેલેથી જ ત્યાં છે.

જો હું ફક્ત એક પસંદ કરી શકું: ટકાઉ સિસ્ટમ, કારણ કે તે કાર્ય કરે છે અને તે એક અલગ વાતાવરણ બનાવે છે અને પીક પ્રવાહોને ઘટાડવા અને પાણીને શુદ્ધ કરવા જેવા અન્ય ફાયદા છે. પરંતુ હું માનું છું કે બંને સિસ્ટમો એકસાથે ખૂબ સારી રીતે કાર્ય કરી શકે છે.

સતત નિકાશ પ્રણાળી

સતત પ્રણાળી. કારણ કે તે કુદરતી રીતે ભૂગર્ભ જળમાં પ્રવેશ કરે છે અને વધુ લીલા મનોરંજન વિસ્તારો સાથે સમાજ માટે ખૂબ જ લાભદાયી રહેશે.

હું સૌથી કાર્યક્ષમ પસંદ કરું છું.

હું, તે આધાર રાખે છે...

મને લાગે છે કે આ ન્યાયસંગત તુલના નથી. અને "સસ્ટેનેબલ" શું આવરી લે છે તે ખરેખર શું છે? સસ્ટેનેબલ ઉકેલમાં પણ કેટલાક સમસ્યાઓ છે જેમ કે વધુ સપાટી વિસ્તારની જરૂર, રમતા બાળકો માટે પ્રદૂષિત પાણીમાં ખુલ્લી ઍક્સેસ વગેરે, પરંતુ "સસ્ટેનેબલ" ચિત્ર તેમ છતાં ખૂબ જ લીલું અને સુંદર લાગે છે અને તેથી હું આને પસંદ કરીશ.

સતત નિકાશ પ્રણાળી વધુ સારી લાગે છે.

સતતતા ચોક્કસપણે પસંદગીની છે, પરંતુ જો પરંપરાગત સસ્તું હોય તો તેને અમલમાં લાવવું સરળ હોઈ શકે છે.

સતત નિકાશ પ્રણાલીઓ

સતત નિકાશ વધુ અનુકૂળ રહેશે, પરંતુ પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખતા પરંપરાગત નિકાશ વધુ અસરકારક હોઈ શકે છે.

સતત નિકાશ. તે વરસાદના પાણીને એક સમસ્યા તરીકે જોવાની જગ્યાએ તેનો ઉપયોગ કરીને વધુ બુદ્ધિશાળી રીતે વ્યવહાર કરે છે.

સતત

પ્રશ્ન ખૂબ જ પક્ષપાતી છે: ચોક્કસપણે હું કંઈક પસંદ કરું છું જ્યાં "સતત" શબ્દ છે અને જ્યાં તમે ઘાસ અને વૃક્ષોની છબીઓ દર્શાવો છો, નીચેની બે છબીઓની તુલનામાં...

પ્રથમ, મને લીલું દૃશ્ય ગમે છે અને તે પર્યાવરણ અને માનવજાત બંને માટે વધુ સારું લાગે છે.