ઓડન્સમાં પૂર

no

yes

yes

no

no

હા, દરેક વ્યક્તિગત ઘર માલિકોને નિકાશ વ્યવસ્થાની જરૂર છે. બાથરૂમનું પાણી, ધોવાની પાણી દરેક ઘરમાં પુનઃઉપયોગ થાય છે.

ના, આ ન્યાયસંગત નથી.

મારે 20 સ્ટોલનું બારણું હતું જે મેં ભાડે લીધું હતું અને તે અનુભવ દ્વારા, મેં શીખ્યું કે જ્યારે હું પોતાનું બારણું બનાવું ત્યારે મને શું જોઈએ. મેં ક્યારેય બનાવ્યું નથી, મને હંમેશા અસ્તિત્વમાં રહેલા સુવિધાઓમાં ફેરફાર કરવો પડ્યો છે. તેમાં સ્ટોલમાં સ્વચાલિત પાણી પીવા માટેના સાધનો (તાપમાનવાળા) હતા, બારણાનો અડધો ભાગ એક પહાડ સામે બનાવવામાં આવ્યો હતો, જેથી એક બાજુ, બારણાનો અડધો ભાગ જમીન નીચે હતો, સ્ટોલની ઉપરનો આખો વિસ્તાર ઘાસના સંગ્રહ માટે હતો, જે ખોરાકમાં નાખવા માટે સ્ટોલમાં ઉતારવામાં આવતો. સ્ટોલની નીચે રેલ્વે ટાઈઝ હતા, પછી તેના પર 18 ઇંચ રેતી હતી, અને છલકાં તો કહેવા જ જોઈએ, સ્ટોલ ક્યારેય ભીનું ન થયું. અમે દિવસમાં બે વાર સ્ટોલ સાફ કરતા અને બારણું હંમેશા છલકાં અને સ્વચ્છ ઘોડાઓની સુગંધથી ભરેલું રહેતું. હવે, પાણી પીવા માટેના સાધનો હંમેશા એક માથાનો દુખાવો હતા..અને તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે ઘોડો પાણી પી રહ્યો છે કે નહીં અને જો ક્યારેય એક પાણી પીવા માટેના સાધનમાં શોર્ટ આવે, અને એક ઘોડા એક વખત પણ શોક લાગ્યો, તો તે પાછા જઈને તેમાંથી પાણી પીવા માટે ક્યારેય નહીં જતો, તેથી મેં બધા પાણી પીવા માટેના સાધનો બંધ કરી દીધા અને સ્ટોલમાં બકેટ લટકાવ્યા અને હોઝને ગલિયારે ખેંચી નાખી જેથી તેમને ભરવા માટે, આ શ્રેષ્ઠ રીત છે, વધુ કામ, પરંતુ તમે તમારા ઘોડા સાથે શું થઈ રહ્યું છે તે પર નજર રાખી શકો છો. ઓહ હા, ઉપરના ઘાસના સંગ્રહમાં ધૂળનો માથાનો દુખાવો હતો, જ્યારે લોફ્ટ ભરેલું હતું ત્યારે બારણું વધુ ગરમ બનાવતું, અને સર્ક્યુલેશનને અવરોધિત કરતું, છતાં ત્યાં ઘણા વેન્ટ્સ હતા. હું ત્યાં કોઈને પણ ઊંચે જવા દેવા માટે પ્રયત્ન કરતો નથી જ્યારે સ્ટોલમાં ઘોડા હજી પણ હોય છે કારણ કે લોફ્ટમાં ચાલવાથી ધૂળ ઉત્પન્ન થાય છે. એક વસ્તુ જે મને પસંદ હતી તે એ હતી કે બારણાનો અડધો ભાગ જમીન સામે હતો, ભલે જ ઉનાળામાં, બારણું ઠંડું હતું. હું દરેક સ્ટોલમાં એક મજબૂત ખિડકી હોવું મહત્વપૂર્ણ માનું છું જે ઘોડાને આરામથી તેની માથું બહાર કાઢવા માટે પૂરતી પહોળી ખૂલે. આ માટે ઘણા કારણો છે, તાજા હવા સિવાય, પરંતુ તે બોરિયામણને ઘટાડે છે, જે બદલામાં, વેવિંગ અને ક્રિબિંગ અને સ્ટોલને લાત મારવાનું ઘટાડે છે. હું વોશરેક અને ગલિયારે કંક્રીટ પસંદ કરું છું, અને તે એટલું પહોળું હોવું જોઈએ કે ઘોડાઓ બંને બાજુ બાંધવામાં આવી શકે અને હજી પણ તેમને સાફ કરી શકાય. તેમજ, જો વોશ સ્ટોલમાં એક ખિડકી હોય, જેમ કે સ્ટોલની ખિડકી, તો તમારા ઘોડાઓ અંદર જવા માટે વધુ સરળતાથી ચાલશે કારણ કે તેઓ બહાર જોઈ શકે છે અને તેમને એવું લાગતું નથી કે તેઓ એક મરેલા અંતમાં જઈ રહ્યા છે, તમે હંમેશા તેને બંધ કરી શકો છો જ્યારે તમે તમારા ઘોડાને બાંધો છો. ચોક્કસપણે, તમે વોશ રેક માટે એક ગરમ પાણીના હીટરની ઇચ્છા રાખશો. જો પૈસા સમસ્યા નથી, તો એક નાનું બાથરૂમ અનિવાર્ય છે, અને સારી રીતે યોજના બનાવેલ, લોકડ ટાકરૂમ્સ હું હંમેશા રાખવા માટે સ્વપ્ન જોયું હતું, મોટા ટાકરૂમ્સમાં, દરેક વ્યક્તિના ટાક માટે પાર્ટિશન જે તેઓ લોક કરી શકે અને જાણે કે તેમના સામાનનો ક્યારેય ઉપયોગ નહીં થાય અથવા કોઈ બીજા દ્વારા સ્પર્શવામાં નહીં આવે જ્યારે તેઓ ગયા હોય. ધ્યાનમાં રાખો, ત્યાં બોર્ડિંગ કરનાર દરેક વ્યક્તિ પરિવાર નથી, તેથી તે એક મોટું મુદ્દો હતું જે નિયમિત રીતે ઉકેલવું પડતું હતું. બોય, હું આગળ વધું છું અને આગળ વધું છું, મને લાગે છે કે હું પહેલેથી જ આગળ વધ્યો છું. નહીં, મને મેટ્સ પસંદ નથી, મેં તેમને અજમાવ્યા છે, હું છલકાં સાથે સારી નિકાશ રાખવા માંગું છું. હું વ્યક્તિગત રીતે ક્રોસ ટાઈઝ પસંદ કરતો નથી, પરંતુ દરેક સ્ટેબલમાં તે હોય છે અને તેનો ઉપયોગ થાય છે, અને મોટાભાગના સમયે, સફળતાપૂર્વક, પરંતુ પછી હંમેશા એક ઘોડો હોય છે જે કોઈ કારણ વિના ફલિપ કરે છે, અને તમને તેમને ગંભીરતાથી ખસેડવું પડે છે. હું બાંધવા માટેના મકાનની સામે વ્યક્તિગત જગ્યાઓ પસંદ કરું છું, સાથે જ ઘોડા ચીવવા માટે પહોંચવા માટેની જગ્યાની બહાર એક કंबળ બાર. ઓહ હા, એક ડોક્ટરિંગ/ક્લિપિંગ ચૂટ ક્યાંક એક દૂર, પરંતુ સારી રીતે પ્રકાશિત વિસ્તારમાં, મને લાગે છે કે મને રોકવું જોઈએ, અમારે બધા પાસે ઘણા વિચારો છે..આ આશા છે કે આ થોડી મદદ કરે છે અને એક વધુ વસ્તુ, તમે ક્યારેય વધુ પ્રકાશો નથી રાખતા જે સ્વિચ માટે અનુકૂળ જગ્યાઓ હોય.

વાસ્તવમાં નહીં, કારણ કે તે એક રીતે અને બીજી રીતે જાહેર પ્રણાળીનો ભાગ છે.

નહીં. મારી મતે, આપણે બધા સમસ્યાઓને ઉકેલવામાં યોગદાન આપવું જોઈએ, કારણ કે પૂર એક વ્યક્તિગત સમસ્યા નથી, પરંતુ સમગ્ર સમાજને અસર કરતી સામાન્ય સમસ્યા છે.

no

જેઓ પાણીની નજીક રહેવાની ખર્ચ વિશે જાણતા નથી અથવા ફક્ત ભવિષ્યમાં ખર્ચ વિશે માહિતી મેળવવા માટે નથી ગયા, તેમને સહાય મળવી જોઈએ. જો ખર્ચ ખૂબ જ વધુ હોય, તો તેમને દૂર જવા માટે સહાય મળવી જોઈએ.

yes.

ના, તે યોગ્ય નથી. જ્યારે તમે તેમને દરેક ચોરસ મીટર માટે eur 10,00 - eur 15,00 આપો છો, ત્યારે સરકાર ઘણું પૈસા બચાવે છે, ખાસ કરીને યુરોપિયન પાણીના ફ્રેમવર્ક નિર્દેશના સંબંધમાં.

હા, ઘર માલિકોને તેનો થોડો ભાગ ચૂકવવા દેવું ઠીક છે, પરંતુ સરકારને મદદ કરવી પડશે.

જો તમે નાળીયા પ્રણાળીમાંથી પાણી કાપી દો, તો એક સારી પ્રેરણા ફેક્ટર એ હોઈ શકે છે કે નાળીયા કર (વાંડાફ્લેડનિંગ્સફી) નો એક ટકા વ્યક્તિગત ઘરાણાને પાછો ચૂકવવો. આ કોપેનહેગનમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું છે અને હાલમાં જ ટકાઉ નિકાશમાં ઘણાં રોકાણો કરી રહ્યા છે. તેથી હું સૂચવવા માંગું છું કે નાળીયા કરનો એક હિસ્સો પાછો ચૂકવવો યોગ્ય રહેશે.

મને લાગતું નથી કે આ ન્યાયસંગત છે કે ફક્ત કેટલાક નાગરિકોએ એ નિકાલ માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ જે માત્ર તેમના દ્વારા જ સર્જાય છે. આ એક સામાન્ય ક્રિયા હોવી જોઈએ.

હા. હું ટેક ઉપલબ્ધ છે.

લાંબા સમયગાળા માટે, હા. પરંતુ પ્રથમ વખતની રોકાણ તરીકે નહીં. કદાચ જેમણે પોતે થોડી રકમ ચૂકવવા માટે તૈયાર છે, તેમના માટે થોડી ફંડિંગ પ્રદાન કરો.

હા, કેટલાક હદ સુધી પરંતુ તે વાસ્તવિક નથી. આવું કરવા માટે કેટલાક સારા ફાયદા અને કાનૂની આવશ્યકતા હોવી જોઈએ.

no.

તે આ પર આધાર રાખે છે કે તેઓ એક ટકાઉ પ્રણાળી મેળવવા માટે બાંધવાં છે કે નહીં. અન્યથા આવકને ધ્યાનમાં લેવામાં આવવું જોઈએ જેથી દરેક વ્યક્તિ પ્રણાળી માટે ચૂકવણી કરવા માટે સમાન સ્થિતિમાં હોય.

no

નહીં. પરંતુ આ એક ખૂબ મોટો સમસ્યા છે કે નગરપાલિકાઓને ખાનગી ઘરોમાં સ્થાપનાઓ જાળવવામાં સમસ્યાઓ છે. આ ટેકનિક સાથે એક સમસ્યા છે.

નહીં. જેમ હું જોઉં છું, સમસ્યા ઘર માલિકોમાં નથી પરંતુ સમગ્ર સમાજમાં છે. ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, પાર્કિંગ જગ્યા વગેરે પાણીને પ્રવેશ કરવા અટકાવે છે.

નહીં. તે કોઈ રીતે કર દ્વારા નાણાંકીકૃત થવું જોઈએ. કદાચ લોકો વધુ હરિત વર્તન કરીને બોનસ મેળવવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ (ઉદાહરણ તરીકે, હરિત છતમાં રોકાણ કરીને). છેલ્લા પ્રશ્ન માટે: હું પર્યાવરણ ટેકનોલોજીનો અભ્યાસ કરી રહ્યો છું.

હા, જો તેમને ત્યાંની જમીનમાંથી પાણીની ઓછી માત્રા પાણીની સારવારના પ્લાન્ટમાં જતી હોવાથી કરમાં છૂટ આપવામાં આવે છે.

કહવું મુશ્કેલ છે. તે વ્યક્તિગત માલિકની આવક પર આધાર રાખે છે. ખર્ચને નાગરિકો વચ્ચે કરના પ્રણાળી રૂપે વહેંચી શકાય છે.

નહીં. સિસ્ટમની સફળતા દરેકની ભાગીદારી પર આધાર રાખે છે. જેમણે પોતાના નિકાશ પ્રણાળી માટે ચૂકવણી કરી છે, તેમને પીડા ભોગવવી જોઈએ નહીં કારણ કે પાડોશીએ નથી. સતત નિકાશ પ્રણાળીઓ માટે, તેથી, નગરપાલિકાઓ દ્વારા યોજના બનાવવી અને અમલમાં લાવવી જોઈએ.

મને લાગે છે કે આ એક નગરપાલિકા કાર્ય છે પરંતુ કેટલાક વપરાશકર્તા પૈસા પ્રક્રિયાને આગળ વધારવામાં મદદ કરશે.

ના, રાજ્યએ નિશ્ચિતપણે સબસિડી અથવા સમાન સાથે યોગદાન આપવું જોઈએ.

ના, ત્યાં કોઈ પ્રકારનો પ્રોત્સાહન હોવો જોઈએ, તે કરમાં ઘટાડો હોઈ શકે છે.

હા, કારણ કે અન્યથા તેમના ઘરમાંથી ઉત્પન્ન થતા પાણીની વ્યવસ્થા કરવાની ખર્ચ બાકીના સમાજ પર મૂકવામાં આવશે.

નહીં. રૂડર્સડાલ નગરપાલિકાએ થોડા દિવસો પહેલા નક્કી કર્યું કે જે ઘરમાલિકો પોતાના જમીન પર નિકાશ કરવા માંગે છે તેમને પૈસા મળશે.

ફરીથી, તમે પ્રશ્ન પૂછવાનો જે રીત છે તે પક્ષપાતી છે.

મને ખાતરી નથી કે હું પ્રશ્નને સમજી શકું છું. પરંતુ મને લાગે છે કે વ્યક્તિગત ઘર માલિકે તેમના પોતાના suds માટે ચૂકવણી કરવી યોગ્ય છે, બાકીના સંકલિત સિસ્ટમને વધુ કર ચૂકવ્યા વિના.