ઓપન રીડિંગ્સ 2011 કોન્ફરન્સ ફીડબેક પ્રશ્નાવલી

આ પ્રશ્નાવલી ભૌતિકશાસ્ત્ર અને પ્રાકૃતિક વિજ્ઞાનના વિદ્યાર્થીઓ માટેની 54મી વૈજ્ઞાનિક કોન્ફરન્સ "ઓપન રીડિંગ્સ 2011" ના ભાગીદારો અને નિરીક્ષકો માટે છે

પ્રશ્નાવલીઓના પરિણામો જાહેરમાં ઉપલબ્ધ છે

પ્રસ્તુતકર્તા (મૌખિક પ્રસ્તુતિ અથવા પોસ્ટરનું)નિરીક્ષક, વિદ્યાર્થી નથીનિરીક્ષક, વિદ્યાર્થી

આ મારી પ્રથમ "ઓપન રીડિંગ્સ" કોન્ફરન્સ હતીએકબેત્રણ અથવા વધુ

હાનામારે આ પ્રશ્ન વિશે કોઈ મત નથી

ગુણવત્તા પૂરતી સારી હતીગુણવત્તા ખરાબ હતી, પરંતુ આ બદલવા માટે કંઈ કરી શકાતું નથીગુણવત્તા ખરાબ હતી અને યોગદાનને સમીક્ષકો દ્વારા છાંટવું જોઈએમારે આ પ્રશ્ન વિશે કોઈ મત નથી

હાના

હાનામને ખબર નથી

હા, ચોક્કસશાયદના, નિશ્ચિત રીતેમને ખબર નથી

હા, હું TeX સાથે કામ કરવા માટે સક્ષમ છુંના, મને ખબર નથી TeX શું છેઆ મુશ્કેલ હશે

હાના

ઓપન રીડિંગ્સ 2011 કોન્ફરન્સ ફીડબેક પ્રશ્નાવલી

તમે "ઓપન રીડિંગ્સ" કોન્ફરન્સમાં ભાગ લઈ રહ્યા હતા: ✪

તમે કયા સ્થળેથી છો?

તમે "ઓપન રીડિંગ્સ"માં કેટલાય વખત ભાગ લીધો છે? ✪

તમારી ભાગીદારીની પ્રેરણા શું હતી? (3 જવાબો કરતા વધુ પસંદ ન કરો) ✪

તમે કોન્ફરન્સની પ્રવૃત્તિઓને કેવી રીતે મૂલવશો? (1 - ખૂબ ખરાબ; 5 - ખૂબ સારું)

શું તમે માનતા છો કે વિદ્યાર્થીઓના યોગદાનને વધુ કડક રીતે સમીક્ષિત કરવું જોઈએ?

તમે કોન્ફરન્સની સામગ્રીની વૈજ્ઞાનિક ગુણવત્તા વિશે શું વિચારો છો?

જો તમે પ્રસ્તુતકર્તા હતા, તો હાજર વ્યાખ્યાતાઓ/વિજ્ઞાનીઓની સંખ્યા તમને સંતોષી હતી?

તમે કોન્ફરન્સની સંસ્થા કેવી રીતે મૂલવશો? (1 - ખૂબ ખરાબ; 5 - ખૂબ સારું)

કૃપા કરીને કોન્ફરન્સની સંસ્થાની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ખામીઓ દર્શાવો

કૃપા કરીને સંસ્થા અને કોન્ફરન્સની સામાન્ય રીતે સૌથી મહત્વપૂર્ણ ફાયદાઓ દર્શાવો

ઓપન રીડિંગ્સ 2012 માટે સંયોજક સમિતિને તમારા સૂચનો શું હશે?

શું તમે આગામી વર્ષની કોન્ફરન્સમાં ભાગ લેવા જઈ રહ્યા છો?

શું તમે આગામી વર્ષની કોન્ફરન્સ માટે તમારું સંક્ષિપ્ત લખવા માટે TeX/LaTeX/LYX તૈયાર કરી શકશો?

શું આ પ્રશ્નાવલી ખૂબ લાંબી હતી?