શરૂઆત
જાહેર
લોગિન કરો
નોંધણી કરો
56
1 વર્ષ કરતાં વધુ 13 પહેલા
ટૅગ્સ
વિજ્ઞાન
openreadings
જાણ કરો
જાણ કરવામાં આવી
ઓપન રીડિંગ્સ 2011 કોન્ફરન્સ ફીડબેક પ્રશ્નાવલી
આ પ્રશ્નાવલી ભૌતિકશાસ્ત્ર અને પ્રાકૃતિક વિજ્ઞાનના વિદ્યાર્થીઓ માટેની 54મી વૈજ્ઞાનિક કોન્ફરન્સ "ઓપન રીડિંગ્સ 2011" ના ભાગીદારો અને નિરીક્ષકો માટે છે
પરિણામો જાહેરમાં ઉપલબ્ધ છે
તમે "ઓપન રીડિંગ્સ" કોન્ફરન્સમાં ભાગ લઈ રહ્યા હતા:
 ✪
પ્રસ્તુતકર્તા (મૌખિક પ્રસ્તુતિ અથવા પોસ્ટરનું)
નિરીક્ષક, વિદ્યાર્થી નથી
નિરીક્ષક, વિદ્યાર્થી
તમે કયા સ્થળેથી છો?
લિથુઆનિયા
લેટવિયા
બેલારુસ
પોલેન્ડ
એસ્ટોનિયા
અન્ય દેશ
તમે "ઓપન રીડિંગ્સ"માં કેટલાય વખત ભાગ લીધો છે?
 ✪
આ મારી પ્રથમ "ઓપન રીડિંગ્સ" કોન્ફરન્સ હતી
એક
બે
ત્રણ અથવા વધુ
તમારી ભાગીદારીની પ્રેરણા શું હતી? (3 જવાબો કરતા વધુ પસંદ ન કરો)
 ✪
વિજ્ઞાનિક કોન્ફરન્સમાં મારા કાર્યને રજૂ કરવામાં અનુભવ મેળવવો
માસ્ટર અભ્યાસ માટે અરજી કરવા માટે વધારાના પોઈન્ટ્સ મેળવવા
અન્ય કોન્ફરન્સના ભાગીદારો અથવા વ્યાખ્યાતાઓ સાથે નવી સહયોગ શરૂ કરવો
આમંત્રણ આપેલા વ્યાખ્યાતાઓની વ્યાખ્યાઓ સાંભળવી
મારા સહકર્મીના પ્રસ્તુતિ સાંભળવી
કોન્ફરન્સ પાર્ટી, પ્રવાસ, વગેરેમાં મજા કરવી
હું યુવા વિદ્યાર્થીઓની વૈજ્ઞાનિક પ્રવૃત્તિ વિશે જિજ્ઞાસુ છું
મારા વૈજ્ઞાનિક સંકલકએ મને ભાગ લેવા માટે મજબૂર કર્યું
હું કોન્ફરન્સ માટે સંયોજક અથવા સત્ર અધ્યક્ષ હતો
વિલ્નિયસની મુલાકાત લો
મેં મારી પ્રેરણા વિશે કોઈ પ્રશ્ન કર્યો નથી
અન્ય
તમે કોન્ફરન્સની પ્રવૃત્તિઓને કેવી રીતે મૂલવશો? (1 - ખૂબ ખરાબ; 5 - ખૂબ સારું)
હાજર રહ્યા નથી
1
2
3
4
5
મૌખિક સત્ર I
મૌખિક સત્ર II
મૌખિક સત્ર III
મૌખિક સત્ર IV
મૌખિક સત્ર V
પોસ્ટર સત્ર
પ્રવાસ
કોન્ફરન્સ પાર્ટી
પ્રોફેસર જી. તામુલાઇટિસની વ્યાખ્યા ("સેમિકન્ડક્ટર ફિઝિક્સના વર્તમાન પ્રવાહો")
પ્રોફેસર એસ. જુર્શેનસની વ્યાખ્યા ("જીવંત પ્રણાલીઓની સમજણ")
શું તમે માનતા છો કે વિદ્યાર્થીઓના યોગદાનને વધુ કડક રીતે સમીક્ષિત કરવું જોઈએ?
હા
ના
મારે આ પ્રશ્ન વિશે કોઈ મત નથી
તમે કોન્ફરન્સની સામગ્રીની વૈજ્ઞાનિક ગુણવત્તા વિશે શું વિચારો છો?
ગુણવત્તા પૂરતી સારી હતી
ગુણવત્તા ખરાબ હતી, પરંતુ આ બદલવા માટે કંઈ કરી શકાતું નથી
ગુણવત્તા ખરાબ હતી અને યોગદાનને સમીક્ષકો દ્વારા છાંટવું જોઈએ
મારે આ પ્રશ્ન વિશે કોઈ મત નથી
જો તમે પ્રસ્તુતકર્તા હતા, તો હાજર વ્યાખ્યાતાઓ/વિજ્ઞાનીઓની સંખ્યા તમને સંતોષી હતી?
હા
ના
જો તમે અગાઉના પ્રશ્નમાં "ના" જવાબ આપ્યો, તો વિદ્યાર્થીઓના સંશોધનોમાં વ્યાખ્યાતાઓને વધુ રસ ધરાવવાની શું રીતો તમે પ્રસ્તાવિત કરી શકો છો?
તમે કોન્ફરન્સની સંસ્થા કેવી રીતે મૂલવશો? (1 - ખૂબ ખરાબ; 5 - ખૂબ સારું)
કોઈ મત/કાળજી નથી
1
2
3
4
5
કોન્ફરન્સ પહેલાં ઇવેન્ટ વિશેની માહિતીની માત્રા અને તેની ઉપલબ્ધતા
કોન્ફરન્સ વેબસાઇટ
કોન્ફરન્સ કાર્યક્રમ અને તેની અનુસરણ
કોન્ફરન્સ સંક્ષિપ્ત પુસ્તક
ભાગીદારો સાથે ઇ-મેઇલ/સ્કાઇપ દ્વારા સંવાદ
કોન્ફરન્સ દરમિયાન ઇવેન્ટ વિશેની માહિતીની માત્રા અને તેની ઉપલબ્ધતા
વિલ્નિયસ યુનિવર્સિટીના હોસ્ટેલમાં રહેવું
સામાન્ય રીતે સંસ્થાની ગુણવત્તા
મૌખિક સત્રોના અધ્યક્ષ
કૃપા કરીને કોન્ફરન્સની સંસ્થાની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ખામીઓ દર્શાવો
કૃપા કરીને સંસ્થા અને કોન્ફરન્સની સામાન્ય રીતે સૌથી મહત્વપૂર્ણ ફાયદાઓ દર્શાવો
ઓપન રીડિંગ્સ 2012 માટે સંયોજક સમિતિને તમારા સૂચનો શું હશે?
શું તમે આગામી વર્ષની કોન્ફરન્સમાં ભાગ લેવા જઈ રહ્યા છો?
હા
ના
મને ખબર નથી
શું તમે 0.4 કરતા ઓછા ઇમ્પેક્ટ ફેક્ટર ધરાવતી જર્નલમાં "ઓપન રીડિંગ્સ" કોન્ફરન્સની કાર્યવાહી પેપર લખવાનું વિચારશો જો એવી શક્યતા હોય?
હા, ચોક્કસ
શાયદ
ના, નિશ્ચિત રીતે
મને ખબર નથી
શું તમે આગામી વર્ષની કોન્ફરન્સ માટે તમારું સંક્ષિપ્ત લખવા માટે TeX/LaTeX/LYX તૈયાર કરી શકશો?
હા, હું TeX સાથે કામ કરવા માટે સક્ષમ છું
ના, મને ખબર નથી TeX શું છે
આ મુશ્કેલ હશે
શું આ પ્રશ્નાવલી ખૂબ લાંબી હતી?
હા
ના
સબમિટ કરો