Šlapimas Odenzėje

mažiau betono, daugiau dirvos, kurią galima sugerti viršuje.

remonto ir modifikacijų paprastumas

ne

tvarus drenažas daro žemę derlingą. tuo pačiu metu jis užkerta kelią vandens potvyniams. tradicinėje sistemoje vanduo nukreipiamas į jūrą arba kitas panašias upes.

aš nežinau, kaip paaiškinti detales.

įprasta drenažo sistema šiuos vandenis perdirba ūkiui arba grąžina juos į upę. tvarus vandens sistema yra labiausiai žalinga žmonių visuomenei, gyvūnams ir bakterijoms.

neturiu idėjos...

anksčiau turėjau 20 vietų tvartą, kurį nuomojau, ir per tą patirtį sužinojau daug apie tai, ko norėčiau, jei / kai statyčiau savo. niekada to nepadariau, visada turėjau prisitaikyti arba keisti jau esamą įrenginį. tvarte buvo automatiniai girdyklos (šildomos), pusė tvarto buvo pastatyta prieš kalną, todėl vienoje pusėje pusė tvarto buvo po žeme, visa erdvė virš staliukų buvo skirta šieno saugojimui, kuris buvo leidžiamas į šėrimo vietas staliukuose. kalbant apie staliukus, po staliukais buvo geležinkelio bėgiai, tada 18 cm smėlio, ir šiaudai, nereikia sakyti, kad staliukai niekada nesušlaptavo. mes valydavome staliukus du kartus per dieną, o tvartas visada kvepėjo šiaudais ir švariais arkliais. dabar girdyklos visada buvo galvos skausmas... ir nikada nežinojai, ar arklys geria, ar ne, ir jei kada nors viena iš girdyklų turėjo trumpą jungimą, ir arklys buvo sušoktas net vieną kartą, jis niekada negrįš ir negers iš jos, todėl aš išjungiau visas girdyklas ir pakabinau kibirus staliukuose bei nutiesiau žarną per praėjimą, kad juos užpildyčiau, vis dar geriausias būdas, daugiau darbo, bet gali sekti, kas vyksta su tavo arkliu. o taip, viršutinė šieno saugykla taip pat buvo dulkėtas galvos skausmas, taip pat padidindavo tvarto temperatūrą, kai palėpė buvo pilna, ir trukdė cirkuliacijai, nors buvo keletas ventiliacijos angų. stengiausi net neleisti niekam ten eiti, kol arkliai dar buvo staliukuose, dėl dulkių, kurios susidarydavo vaikštant palėpėje. vienas dalykas, kurį vertinau, buvo tai, kad pusė tvarto buvo prieš žemę, net vasarą tvartas buvo vėsus. taip pat laikau svarbiu turėti tvirtą langą kiekviename staliuke, kuris atsidaro pakankamai plačiai, kad arklys galėtų patogiai iškišti galvą. yra daug priežasčių tam, nekalbant apie šviežią orą, bet tai sumažina nuobodulį, kuris savo ruožtu sumažina svyravimą, kramtymą ir spardymą staliukuose. man patinka betonas plovimo aikštelėje ir praėjime, ir jis turėtų būti pakankamai platus, kad arkliai galėtų būti pririšti abiejose pusėse ir vis tiek būtų šukuojami. taip pat, jei plovimo staliukas turi langą, kaip ir staliuko langas, tavo arkliai įeis daug lengviau, nes jie gali matyti lauką ir nesijaučia, kad eina į aklavietę, visada gali uždaryti, kai pririši savo arklius. žinoma, norėsi karšto vandens šildytuvo tik plovimo aikštelei. jei pinigai nėra problema, mažas vonios kambarys yra būtinas, ir gerai suplanuotos, užrakintos raitelių kambariai, apie kuriuos visada svajojau, dideliuose raitelių kambariuose, pertvaros kiekvieno asmens raiteliams, kuriuos jie galėtų užrakinti ir žinoti, kad jų daiktai niekada nebus naudojami ar paliesti kitų, kol jie buvo išvykę. atminkite, kad ne visi, kurie ten gyveno, buvo šeima, todėl tai buvo didelė problema, kurią reikėjo reguliariai spręsti. vaikeli, galėčiau tęsti ir tęsti, manau, kad jau ir padariau. ne, man nepatinka kilimėliai, bandžiau juos, labiau norėčiau geros drenažo su šiaudais. asmeniškai man nepatinka kryžminiai rišimai, bet kiekvienas tvartas juos turi ir naudoja, ir daugeliu atvejų sėkmingai, bet visada yra arklys, kuris tiesiog apsiverčia, be jokios priežasties, ir turi juos rimtai išvežti. aš labiau norėčiau individualių vietų prieš staliuką, skirtų rišimui, kartu su antklodžių stovu, kuris būtų nepasiekiamas, kad arklys negalėtų kramtyti. o taip, gydymo / kirpimo tunelis kažkur atokioje, bet gerai apšviestoje vietoje, manau, geriau sustoti, visi turime daug idėjų... tikiuosi, kad tai šiek tiek padės, ir dar vienas dalykas, nikada neturite per daug šviesų su patogiomis jungiklių vietomis.

tvarus: privalumai: lėtina vandens srautą. sukuria žalią erdvę augmenijai (absorbuojančiai co2), maitinančiai gyvūnų ir augalų gyvenimą bei didinančiai biologinę įvairovę. atrodo gražiai :-) ir leidžia naudotis rekreacijai. trūkumai: užima daugiau vietos. kai kuriems tai gali atrodyti žalia ir laukinė, kas gali būti nepatrauklu.

tvarus sistema gerai derėtų su rekreacinėmis teritorijomis. tradicinė sistema reikalauja mažiau vietos veikti ir geriau pašalina nuotekas.

tvarus drenažas greičiausiai yra daug brangesnis, bet tai gerai - kol jis tuo pačiu padaro miestą gražesnį! galime naudotis šiais žaliais plotais, kai žaidžiame su savo vaikais ir norime valgyti lauke. bet tuo pačiu abejojate, ar jie veikia taip gerai kaip įprastas drenažas.

žaliosios erdvės ilgainiui yra patikimesnės.

suds yra tinkami mažoms ir vidutinėms audroms, tačiau kai suds nepakanka, reikia kažko papildomo. taip pat reikalingi tradiciniai sistemai nuotekoms.

tvarios sistemos gamina švaresnį vandenį, lėtina išmetimus, suteikia galimybes vaikams žaisti, yra estetiškos ir kt. atveriama daug daugiau aspektų, kurie tampa vertybėmis.

tvarus drenažo sistema atrodo geriau, yra natūralesnė, o matomas vandens kaupimas užkerta kelią didelių saugojimo rezervuarų poreikiui.

tvarus drenažas: - vanduo aktyviai naudojamas gražiems parkams ir pan. kurti, o ne slepiamas brangiuose vamzdžiuose - galimybė pasyviai valyti užterštą vandenį iš kelių (per infiltraciją, sedimentaciją ežeruose, augalų įsisavinimą ir pan.) - pigiau įgyvendinti esamuose miestuose įprastas drenažas: - užterštas vanduo laikomas toli nuo žmonių - didesnė vandens kontrolė - lengviau apskaičiuoti/modeliuoti vandenį nuotekų sistemoje

tvarumas taip pat padės pagerinti tokius dalykus kaip oro temperatūra, rekreacinė vertė, piliečių sveikata ir panašiai. kitas dalykas yra paslėptas.

daugiau estetiška

tvarus yra brangesnis, bet atrodo geriau ir yra geresnis aplinkosaugos požiūriu.

kaip minėta anksčiau, tvarus sistema turi kitų privalumų, tokių kaip estetika, nuotekų vandens valymas, piko srautų mažinimas ir žaliųjų erdvių kūrimas (galbūt padedant sumažinti co2). kitas variantas nukreipia vandenį į konkrečią vietą, kas taip pat yra privalumas, todėl vanduo yra labiau kontroliuojamas. taip pat jis gali būti nukreiptas greičiau.

manau, kad juos reikia sujungti. jie negali egzistuoti atskirai, tiesiog yra per daug vandens, o miestuose nėra pakankamai vietos, kad būtų galima remtis tik infiltracijos įrenginiais.

tvarus variantas atrodo gražiau nei tradicinis. manau, kad tvarus variantas reikalauja daugiau vietos nei tradicinis.

paviršinis drenažas: leidžia infiltracijai į gruntinius vandenis ir atrodo gražiai. įprastas drenažas: nukreipia perteklinį vandenį į valymo įrenginius, kas yra gerai, kai yra užterštas miesto/kelių nuotėkis. jį lengviau projektuoti dideliems lietaus įvykiams.

- erdvės poreikis - gerai atrodantis vietinėje aplinkoje - ribotas prieinamumas visuomenei, pvz., žaidžiantiems vaikams - saugojimo galimybės didelių lietų metu

tvarus sistema yra žalesnė ir švaresnė.

tvarus sistema geriau prisitaiko prie kritulių lygio svyravimų. tradicinės sistemos yra sukurtos tam tikram maksimaliam krūviui, kuris gali būti viršytas. tai sukelia potvynius. be to, tradicinė sistema sukelia didelių iššūkių nuotekų valymo įmonėms, kurios turi prisitaikyti prie svyravimų. tvarus sistema veikia kaip buferis - tiek potvyniams, tiek nuotekų kiekiui, kurį reikia apdoroti nuotekų valymo įmonėms. žaliosios zonos, veikiančios kaip tvarus drenažo sistema, taip pat sukuria geresnes gyvenimo sąlygas miestuose.

tvarus suteiks ilgalaikį sprendimą tiek vandens problemai, tiek bus naudingas aplinkai + atrodo gerai. įprastas pigus.

tai suteikia didžiausią rekreacinę vertę ir be to padeda kovoti su pasaulinio atšilimo problema, tačiau co2 fiksavimas plantacijose.

tvaraus drenažo privalumas yra tas, kad galite pakartotinai naudoti vandenį (kaip gruntinį vandenį) dėl natūralios pavojingų komponentų filtracijos.

tvarus drenažas naudojasi lietaus vandeniu, o tai leidžia kurti įdomesnes ir žalesnes miesto erdves.

tvarus yra pigesnis ir geresnis aplinkai. įprasta yra gerai žinoma technologija.

gražesnis, integruotas į natūralią aplinką.

kaip jau minėta anksčiau