anketa pirmiausia yra įdomi tuo, kad tarp hasner ir lemieux iš esmės nėra skirtumo, o mccallister dvigubina jų poziciją. kas daro tai įdomiau, yra tai, kad mccallister turi apklausos skaičius, tačiau negali rasti daug finansinės paramos tarp savo skaičių. jis surinko šiek tiek daugiau nei pinigų degalams, kad nuvyktų į savo kalbų renginius. mano nuomone, tai reiškia silpną paramą, kuri dar nėra tikrai įsipareigojusi jo kandidatūrai. žinome, kad jis gauna stiprius įvertinimus iš tea party grupių, kurios džiaugiasi jo kalbomis apie kraują ir šlovę ir svaigsta dėl jo begalinio, ir aš turiu omenyje begalinio, plepėjimo, tačiau realiuose skaičiuose nesugeba pritraukti per daug plačios bazės respublikonų, kad parodytų, jog jis galėtų laimėti prieš nelsoną. mccallister turės pasislinkti į kairę nuo radikalių, nerealistiškų tea party ideologų ir arčiau centro, kad laimėtų. connie mack skaičiai yra įdomūs, nes nedaugelis žino, kas jis iš tikrųjų yra. įtariu, kad didelis atsakas labiau atspindi žmonių smalsumą šiuo metu, reaguojant į jo neseniai pateiktą kandidatūrą ir šią apklausą. galbūt tai labiau atspindi žmonių nuomonę, kad jie nemato kandidato, kuris magnetiškai pritrauktų juos paremti, palikdami rinkėjus trokštančius ir ieškančius naujų kandidatų. žinia hasner ir lemieux galėtų būti tokia: sutelkite savo žinią labiau ir aiškiau. šiandien nei vienas kandidatas nesugeba pasiekti respublikonų bazės taip, kad būtų išskirtinai teigiamai vertinami. senato lenktynėse ritmas tęsiasi, o apklausos rezultatai yra nuobodūs.