Lūdzu, dalieties savās domās par jums vismaz mīļākā logo īpašībām.
visas burtiem blokā
a
tas ir garlaicīgi.
nekas
tas ir pretīgi
nelīdzens
fonts nav īsti lielisks.
tas ir pārāk biezs un teksta fonts man nepatīk
man vismazāk patika c2, jo, lai gan tur ir kompass, tas ir mazāk asprātīgs nekā b1, un daži cilvēki to var pat neatzīt par kompassu, bet drīzāk par austrumu, rietumu, ziemeļu, dienvidu kartes logotipu.
tas saka pārāk daudz ar neskaidrību.
vidējs un vienkāršs
b2 ir labs, ja kompasu un c daļas krustpunkts var tikt atrisināts. negatīvais, ko tas rada krustojot, varētu izskatīties slikti, kad tas tiek ražots.
izskatās pārāk ikdienišķi un masveida tirgum manā skatījumā
es nevaru salīdzināt abus - logo un uzņēmuma nosaukuma fontu.
logo ir jāuzlabo. apskatiet kaut ko vairāk nekā kompass. vizuāli tas izskatās mazāk kā modes logo un vairāk kā fmcg zīmols. arī attiecībā uz pielietojumu tas ir piemērots lielam logo polo un t-kreklam. pielietojiet to krekliem, biksēm, apaviem, makiem, iepakojumam un tīmekļa vietnei, un jūs redzēsiet nepieciešamību pēc smalkākas un izsmalcinātākas opcijas. piemēram, padomājiet par tommy hilfiger logo, kas saistās ar pamatzīmola domu par klasisko amerikāņu dzīvesveidu, ir smalks un skaisti pielietojams visās produktu kategorijās un medijos.
man nepatīk šis tips.
a1 un a2 tā paša iemesla dēļ, "c", kas vizuāli pārspēj visu pārējo. arī tāpēc, ka c burta forma ir tāda, ka tā ir atvērta no vienas puses un līdz ar to vizuāli norāda uz vienu virzienu, kas, manuprāt, nav ļoti loģiski! un tas ir kopīgs visām opcijām.
tu nevar redzēt "c" ļoti skaidri.
pietiekami izplatīta vieta.
neizgāja prātā fonts.
godīgi sakot, tas nav ļoti pievilcīgi, drīzāk ģeometriska figūra nekā logo, tam vajadzētu būt radošākam.
a1, forma ir ārpus modes mūsdienu dizaina izjūtām.
tas ir pārāk trekns un biezs, un fonts nav ļoti labs.