Lūdzu, brīvi ievadiet komentārus vai citus uzskatus (nav obligāti).
šis gabals bija izcils, labi uzrakstīts un kodolīgs.
ja elektriskie automobiļi kļūs nedaudz lētāki, es vēlētos tos iegādāties, bet šobrīd tie joprojām ir dārgi un man nav iespēju tos atļauties. pēdējā laikā vieglie automobiļi ir kļuvuši ļoti ekonomiski, un automobiļu svara nodoklis nav jāmaksā, tāpēc es tomēr izvēlos tos kā iespēju. tomēr nākotnē likumdošanas izmaiņas varētu ietekmēt manu lēmumu par pirkumu.
jaunas automašīnas ražošanas vides slogs ir daudz lielāks nekā hibrīda automašīnas samazinātais slogs, tāpēc es nepirku jaunas automašīnas. automobiļi, kas netiek kontrolēti ar 80. gadu pirms cpu, ir viegli remontējami, tāpēc es braucu ar šī laika lietotajām automašīnām. hibrīds? kad pienāks laiks, kad būs tikai elektriskās automašīnas, vai tās nebūs vienkārši atkritumi?
pats labākais veids, kā būt ekoloģiskam, ir turpināt braukt ar vienu automašīnu, nevis pirkt jaunu, tāpēc nekad neesmu domājis par maiņu.
tā kā laukos ir maz stop&go, pirmais variants varētu būt dīzeļdzinējs, kas spēj izturēt garas distances.
būtu labi, ja anketā būtu daudz respondentu.
ja tas ir dažu gadu laikā, tad, kamēr bērni ir mazi, es plānoju nomainīt vieglo automašīnu (uzskatu, ka degvielas patēriņš ir labs). ja runājam par tālāku nākotni, tad varbūt hibrīda automašīna utt. tomēr reāli ņemšu vērā arī valdības atbalsta summu (finanšu ziņā). man ir vēlme uzlabot vidi.
tā kā uzturēšanas izmaksas ir augstas, es plānoju nepirkt personīgo automašīnu, ja vien dzīves apstākļi, piemēram, dzīvošana laukos, nemainīsies.
es jau esmu nopircis daihatsu mira ease. es to iegādājos ar daihatsu atlikuma vērtības kredītu. pēc trim gadiem es atkal pārsēdīšos jaunā daihatsu automašīnā. man būs ilga ekoloģisko automašīnu dzīve.
ja parādīsies vagonveida phv, es to nekavējoties iegādāšos. ja tas vēl nav pieejams, tad izvēlēšos hibrīda veidu.
es domāju, ka kvalitāte ir stabilizējusies līdz noteiktai pakāpei.
nepieciešams mehānisms, kas var tikt izmantots arī kā mājsaimniecības elektroapgāde, jo ir pieprasījums pēc neelektrības uzņēmumiem.
elektrisko automobiļu specifikācijās būtu vēlams norādīt arī fosilo degvielu, kas nepieciešama elektroenerģijas ražošanai.
parasti var braukt tikai ar elektrību. bet ārkārtas situācijās labāk ir ģenerators, kas ražo elektrību.
tas nav hibrīds, kas nozīmē, ka tas darbojas ar dzinēju, tāpēc varbūt vajadzētu atzīmēt "elektrisko automašīnu"?