Kādas ir, jūsuprāt, atšķirības starp TRILLERU un ŠAUSMU?
nezinu
trilleri ir mazāk paredzami un parasti cenšas saglabāt spriedzi visā laikā, savukārt šausmu filmas mērķē uz kulmināciju.
pieredze
trilleris ir ar vairāk spriedzes un darbības, un varbūt tevi nebaidīs, bet šausmu filmas var būt lēnas, tomēr joprojām biedējošas.
es domāju, ka trilleru filmas ir ar konsekventāku sižetu, stāsts var pastāvēt, neesot biedējošs. šausmu filmas ir tikai, lai jūs biedētu, un sižets ir mazāk svarīgs/ saliedēts.
trillerī ir darbība. šausmu filmas nav raksturotas ar darbību, un viena aina var ritēt ļoti lēni, kamēr trilleriem ir noteikta dinamika.
šausmas ir vairāk asiņainas un grafiskas, savukārt trillera žanrs ir saistīts ar pēkšņiem lēcieniem un vairāk koncentrējas uz atmosfēru, piemēram, spriedzi, pārsteigumu utt.
trilleris ir spriedzes pilns, bet šausmu filmas rāda šausmīgus notikumus.
trilleru filmas sniedz spriedzi, un mēs esam satraukti, lai uzzinātu, kas notiks nākamajās sekundēs. arī mēs nevaram paredzēt beigas. krāsu paletes lielākoties mainās atbilstoši noskaņai un ainām.
bet, kad runa ir par šausmām, lielākoties sižetu var paredzēt, un tas mūs pārsteidz ar spoku/radījumu parādīšanos.
šausmas būtībā ir tikai biedējošas, spokainas, neprātīgas un bailīgas (redzēts, teksasas ķēdes zāģis,...). trilleri ir mazāk biedējoši (tas ir labākais skaidrojums, kādu man ir).
trilleris ir vairāk psiholoģisks un spriedzes pilns, bet šausmu filmas ir vairāk asiņainas un ar pēkšņiem lēcieniem.
šausmas ir tikai vizuālas, trilleris ir mentāls
šausmas rada bailīgu sajūtu, savukārt trilleris ir intensīvāks.