Interneta Piegādātāja Aptauja

Ierosinājumi/Komantāri

  1. na
  2. ja plāna detaļas tiek ievietotas kopā ar aptauju, tas palīdzētu izvēlēties.
  3. airel un/vai idea ir jābūt klāt, jo tie ir visuzticamākie pakalpojumu sniedzēji, un nedrīkst ignorēt fiksētā telefona numura iespēju.
  4. mums vajadzētu lūgt atlaidi tarifam no abiem pakalpojumu sniedzējiem, jo mums ir labs savienojumu skaits sabiedrībā. tāpat mums vajadzētu būt vismaz diviem pakalpojumu sniedzējiem, lai nodrošinātu veselīgu konkurenci un novērstu monopolu.
  5. man līdz šim nav nekādas saiknes.
  6. rushabh ir tikai tad, ja viņš sniedz vadu no iekšpuses, citādi mana otrā izvēle būtu tata.
  7. tata platjoslas tarifi ir augstāki nekā kosmic, turklāt ir jāievēro standarta klientu apkalpošanas procedūra, lai atrisinātu savienojuma problēmas, kas prasa daudz laika. kosmic nodrošina ātru apkalpošanu. es to lietoju jau 2,5 gadus.
  8. tata ir priekšroka, jo viņi var piedāvāt arī fiksētā telefona savienojumu. (iespējams, bezmaksas zvanus iekšējā sabiedrībā!) kosmic var būt alternatīva.
  9. es lietoju kosmic jau 2,5 gadus, un viņi ir nodrošinājuši ātru apkalpošanu par saprātīgu cenu.
  10. pēcpārdošanas serviss ir ļoti svarīgs... strādājošiem pāriem, ja kaut kas noiet greizi ar servisu darba dienā... viņi nereaģē pēc 6... servisam vajadzētu būt pieejamam līdz 9 vakarā.
  11. rushab ir augsta ātruma un ļoti pieejams, bet tam ir karājošas vadi. tata ir uzticams, bet dārgs ar vidēju ātrumu. pride ir labs visos aspektos, labs ātrums, pieejams un iekšējā elektroinstalācija.
  12. bb pakalpojumu sniedzēja pārbaudes saraksts: 1. vadu savienojums 2. savienojuma konsekvence 3. saderība ar mūsu infrastruktūru 4. izmaksas
  13. būs interesanti par kosmic, ja tarifi būs zemi un savienojumi būs pa telefona līniju.