Kuru no šīm divām sistēmām (konvencionālu vai ilgtspējīgu) jūs izvēlētos? Kāpēc?
es domāju, ka abu sistēmu apvienojums ir labākais risinājums.
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma
es priekšroku dotu ilgtspējīgai drenāžai. jo ilgtspējīga nozīmētu vairāk dabas, vairāk atpūtas vietu, vienlaikus pildot praktisku mērķi ar zemu uzturēšanas izmaksu (jauniem kanalizācijas tīkliem ir augstas izmaksas).
parastais... jo tas jau ir tur.
ja es varētu izvēlēties tikai vienu: ilgtspējīgu sistēmu, jo tā darbojas un rada citu atmosfēru, kā arī sniedz citus ieguvumus, piemēram, samazina plūsmu maksimumus un attīra ūdeni.
bet es domāju, ka abas sistēmas varētu ļoti labi darboties kopā.
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma
ilgtspējīga sistēma. jo tā dabiski infiltrējas gruntī un tas būtu ļoti izdevīgi sabiedrībai ar vairāk zaļām atpūtas zonām.
es izvēlētos visefektīvāko.
hmm, tas atkarīgs...
es domāju, ka tas nav godīgs salīdzinājums.
un ko īsti nozīmē "ilgtspējīgs"?
ilgtspējīgajai risinājumam ir arī daži problēmas, kas saistītas, piemēram, ar nepieciešamību pēc lielākas virsmas platības, atklātu piekļuvi piesārņotām ūdenstilpēm spēlējošiem bērniem utt., bet "ilgtspējīgā" aina tomēr izskatās ļoti zaļa un patīkama, un tāpēc es izvēlēšos šo.