Kuru no šīm divām sistēmām (konvencionālu vai ilgtspējīgu) jūs izvēlētos? Kāpēc?
ilgtspējīgs
parastā drenāža
parastā drenāža
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma
ilgtspējīgs
es vēlētos izvēlēties tradicionālo drenāžas sistēmu.
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma
man bija 20 stāļu stallis, ko es iznomāju, un caur šo pieredzi es daudz uzzināju par to, ko es vēlētos, ja/ kad es uzbūvētu savu. es to nekad neizdarīju, man vienmēr bija jāiztiek vai jāveic izmaiņas jau esošajā objektā. tajā bija automātiskie dzirdinātāji (sildīti) stālos, puse stallis bija uzcelta pret kalnu, tāpēc vienā pusē puse stallis bija pazemē, visa zona virs stāļiem bija sienu uzglabāšanai, ko varēja nolaist barotavās stālos. runājot par stāļiem, stālu apakšā bija dzelzceļa sijas, uz tām 18 cm smilšu, un skaidas, nevajag teikt, ka stāļi nikad netika mitri. mēs tīrījām stāļus divas reizes dienā, un stallis vienmēr smaržoja pēc skaidas un tīriem zirgiem. tagad dzirdinātāji vienmēr bija galvassāpes... un jūs nikad nezinājāt, vai zirgs dzer vai nē, un ja kādā no dzirdinātājiem kādreiz bija īssavienojums, un zirgs pat vienu reizi saņēma elektrisko triecienu, viņš nekad neatgriezīsies un nedzers no tā, tāpēc es izslēdzu visus dzirdinātājus un pakarināju spaiņus stālos un vilku šļūteni pa ejām, lai tos piepildītu, joprojām labākais veids, vairāk darba, bet jūs varat sekot līdzi tam, kas notiek ar jūsu zirgu. ak jā, augšējā sienu uzglabāšana bija putekļaina galvassāpe, kas arī padarīja stallis karstākus, kad bēniņi bija pilni, un traucēja cirkulāciju, lai gan tur bija vairāki ventilatori. es cenšos pat neļaut nevienam tur augšā, kamēr stālos vēl ir zirgi, dēļ putekļiem, kas rodas, ejot bēniņos. viena lieta, ko es novērtēju, bija tā, ka puse stallis bija pret zemi, pat vasarā, tas bija vēss stallī. es arī uzskatu, ka ir svarīgi, lai katrā stāļā būtu cieta loga, kas atveras pietiekami plaši, lai zirgs varētu ērti izlikt galvu. ir daudz iemeslu tam, nemaz nerunājot par svaigu gaisu, bet tas samazina garlaicību, kas savukārt samazina šūpošanos, griešanos un sitienus stālos. man patīk betons mazgāšanas vietā un ejā, un tam jābūt pietiekami plašam, lai zirgi varētu būt piesieti abās pusēs un joprojām tiktu kopti. arī, ja mazgāšanas stāls ir ar logu, tieši tāpat kā stāla logs, jūsu zirgi ieies daudz vieglāk, jo viņi var redzēt ārā un nejūtas, ka iet uz aklu galu, jūs vienmēr varat to aizvērt, kad piesiet savu zirgu. protams, jums būs nepieciešams karstā ūdens sildītājs tieši mazgāšanas vietai. ja nauda nav problēma, neliela vannas istaba ir obligāta, un labi plānotas, slēdzamas seglu telpas, par kurām es vienmēr esmu sapņojis, lielajās seglu telpās, nodalījumi katra indivīda seglām, kuras viņi varētu aizslēgt un zināt, ka viņu lietas nekad netiks izmantotas vai aiztiktas no kāda cita, kamēr viņi ir prom. ņemiet vērā, ka ne visi, kas tur uzturējās, bija ģimene, tāpēc tas bija liels jautājums, kas regulāri bija jārisina. puisīt, es varētu turpināt un turpināt, domāju, ka jau esmu to izdarījis. nē, man nepatīk paklāji, esmu tos izmēģinājis, labāk ir laba drenāža ar skaidiņām. personīgi man nepatīk krusts, bet katrā stallī tie ir un tiek izmantoti, un lielāko daļu laika veiksmīgi, bet tad vienmēr ir zirgs, kas vienkārši apgriežas, bez iemesla, un jums ir jāiznāk viņus nopietni. es labprātāk izvēlētos individuālas vietas stāla priekšā, kas paredzētas piesiešanai, kopā ar segu stieni, kas ir ārpus zirga košļājamā. ak jā, kāda ārstēšanas/griešanas šahta kaut kur attālinātā, bet labi apgaismotā vietā, domāju, ka labāk apstāties, mums visiem ir daudz ideju... ceru, ka tas nedaudz palīdz, un vēl viena lieta, jums nikad nav par daudz gaismas ar ērtām vietām slēdžiem.
ilgtspējīgs
ilgtspējīgs: plusi: tas palēnina ūdens plūsmu. radīt zaļo telpu veģetācijai (uzsūcot co2), barojot dzīvnieku un augu dzīvību un palielinot bioloģisko daudzveidību. tas izskatās jauki:-) un ļauj izmantot atpūtai. mīnusi: tas aizņem vairāk vietas. dažiem tas izskatās zaļš un savvaļas, kas var nebūt patīkami.
tradicionāls. man nav zināšanu par abu sistēmu priekšrocībām, bet es iedomājos, ka tradicionālā drenāžas sistēma smaržo mazāk, un cilvēkiem varētu būt tendence izmest atkritumus ilgtspējīgajā sistēmā.
ilgtspējīga drenāža - protams, kā tas izskatās...
es priekšroku dotu ilgtspējīgai drenāžai, jo, ja otrais variants kļūst pārāk piepildīts, ūdens nāks augšā no cilvēku tualetēm.
abi ir nepieciešami.
ilgtspējīgas sistēmas pievieno vērtību pilsētas videi. tradicionālās sistēmas kalpo tikai ūdens mērķiem.
ilgtspējīga noteku sistēma var labāk risināt problēmu ar ekstremālām lietusgāzēm.
ilgtspējīga sistēma. ūdeni var aktīvi izmantot, lai radītu vairāk zaļo un zilo vietu pilsētās - un to bieži var īstenot daudz lētāk nekā tradicionālās notekūdeņu sistēmas.
es domāju, ka plūdu gadījumā vajadzētu būt abu kombinācijai. man šķiet, ka ir labi, ka ūdens var iekļūt zemē, lai kādu dienu kļūtu par dzeramo ūdeni, nevis "pazustu" parastajos kanalizācijas sistēmās, kur tas sajaucas ar ekskrementiem un jāapstrādā kā notekūdeņi. tomēr es domāju, ka varētu būt palielināts risks, ka ēkas sabruks, ja zeme ļoti tuvu ir piesātināta kā vannā. tāpēc es uzskatu, ka ilgtspējīga drenāža būtu laba ideja dabā, prom no ēkām, bet parastā drenāža būtu piemērotāka tuvāk ēkām.
ilgtspējīgs. jo tas ir lētāks un sniedz vairāk citās kvalitātēs pilsētas teritorijai.
ilgtspējīgs
es domāju, ka abu sistēmu apvienojums ir labākais risinājums.
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma
es priekšroku dotu ilgtspējīgai drenāžai. jo ilgtspējīga nozīmētu vairāk dabas, vairāk atpūtas vietu, vienlaikus pildot praktisku mērķi ar zemu uzturēšanas izmaksu (jauniem kanalizācijas tīkliem ir augstas izmaksas).
parastais... jo tas jau ir tur.
ja es varētu izvēlēties tikai vienu: ilgtspējīgu sistēmu, jo tā darbojas un rada citu atmosfēru, kā arī sniedz citus ieguvumus, piemēram, samazina plūsmu maksimumus un attīra ūdeni.
bet es domāju, ka abas sistēmas varētu ļoti labi darboties kopā.
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma
ilgtspējīga sistēma. jo tā dabiski infiltrējas gruntī un tas būtu ļoti izdevīgi sabiedrībai ar vairāk zaļām atpūtas zonām.
es izvēlētos visefektīvāko.
hmm, tas atkarīgs...
es domāju, ka tas nav godīgs salīdzinājums.
un ko īsti nozīmē "ilgtspējīgs"?
ilgtspējīgajai risinājumam ir arī daži problēmas, kas saistītas, piemēram, ar nepieciešamību pēc lielākas virsmas platības, atklātu piekļuvi piesārņotām ūdenstilpēm spēlējošiem bērniem utt., bet "ilgtspējīgā" aina tomēr izskatās ļoti zaļa un patīkama, un tāpēc es izvēlēšos šo.
ilgtspējīga notekūdeņu sistēma izskatās labāk.
ilgtspējīgs, protams, ir vēlamāks, bet, ja tradicionālais ir lētāks, to varētu būt vieglāk īstenot.
ilgtspējīgas notekūdeņu sistēmas
ilgtspējīga drenāža būtu vēlams, taču ņemot vērā situāciju, tradicionālā drenāža varētu būt efektīvāka.
ilgtspējīga drenāža. tā risina lietus ūdens jautājumu gudrāk, izmantojot to, nevis tikai uzskatot par problēmu.
ilgtspējīgs
jautājums ir ļoti vienpusējs: protams, es dodu priekšroku kaut kam, kur ir vārds "ilgtspējīgs" un kur jūs rādāt attēlus ar zāli un kokiem, salīdzinot ar diviem zemākajiem attēliem...
pirmais, man patīk zaļais skats, un tas arī izskatās daudz labāk gan videi, gan cilvēkiem.