Vai ir godīgi prasīt individuālajiem māju īpašniekiem maksāt par savu ilgtspējīgo novadīšanas sistēmu (zaļais jumts, dabiskā infiltrācija, lietus ūdens baseini), bez jebkādas veida ieguldījuma?
nē
cilvēkiem, kuri nav informēti par dzīves izmaksām tuvu ūdenim vai vienkārši nav ieguvuši informāciju par nākotnes izmaksām, vajadzētu saņemt atbalstu. ja izmaksas ir pārāk lielas, viņiem vajadzētu saņemt atbalstu pārcelšanās gadījumā.
jā.
nē, tas nav godīgi. kad jūs viņiem maksājat 10,00 - 15,00 eur par katru kvadrātmetru necaurlaidīgas virsmas, valdība ietaupa daudz naudas, īpaši saistībā ar eiropas ūdens ietvardirektīvu.
jā, ir labi ļaut mājas īpašniekiem samaksāt daļu no tā, bet valdībai ir jāpalīdz.
ja jūs pārtraucat ūdens piegādi no kanalizācijas sistēmas, labs motivācijas faktors varētu būt daļas no kanalizācijas nodokļa (vandafledningsafgift) atgriešana individuālajām mājsaimniecībām. tas ir ieviests kopenhāgenā un šobrīd rada daudz ieguldījumu ilgtspējīgā drenāžā. tāpēc es ieteiktu, ka būtu godīgi atgriezt daļu no kanalizācijas nodokļa.
es nedomāju, ka ir godīgi, ka tikai daži pilsoņi maksā par preventīvu rīcību, kas nav izraisīta tikai viņu dēļ. tam vajadzētu būt kopīgai rīcībai.
jā. tehnoloģija ir pieejama.
ilgākā laika posmā, jā. bet kā pirmreizēja investīcija nē. varbūt nodrošināt kādu finansējumu tiem, kas ir gatavi maksāt paši.
jā, līdz zināmā mērā, bet tas nav reālistiski. tam vajadzētu būt dažām labām priekšrocībām un juridiskai prasībai.